Решение от 28 января 2009 года №А49-7633/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
28 января 2009 года                                         Дело № А49-7633/2008-335/24
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ВИНГС» (ООО «ТПК ВИНГС»)(115432, г. Москва, ул. Трофимова, д. 25, корп. 2)
 
    к ответчику: организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100, Пензенская область, р. п. Пачелма, ул. Бурденко, 1)
 
    о взыскании 326685 руб. 29 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ковалев В.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Киндаев Д. Ю. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ВИНГС» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» о взыскании задолженности по договору поставки №142 от 14.04.2008 года, в сумме 326685 руб. 29 коп. в том числе 153014 руб. 40 коп. – сумму долга по договору и 173670 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную оплату полученного товара.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 14 апреля 2008 года заключен договор поставки №142, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара в соответствии с п. 2.1 договора устанавливается в спецификациях на каждую партию товара.
 
    Пунктом 6.2. договора установлена ответственность покупателя по договору за просрочку оплаты принятого товара в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, а именно товарной накладной №925 от 15.04.2008 и счет-фактуры ответчик получил от истца прокладку бугорчатую бумажную 20ф на сумму 153014 руб. 40 коп.
 
    Вместе с тем, ответчиком оплата полученного товара осуществлена не была, в связи с этим, истец 30.06.2008 обратился к ответчику с претензией №30/6 об оплате долга. Как следует из ответа на данную претензию №322 от 23.07.2008, ответчик сумму долга признал, оплату гарантировал произвести по мере возможности (л.д. 21).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Так как в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований в полном объеме, признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, выше изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая что ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт наличия долга подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 326685 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ВИНГС» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ВИНГС» 153014 руб. 40 коп. – сумму основного долга и 173670 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную оплату полученного товара, а всего 326685 руб. 29 коп.
 
    Расходы по госпошлине, отнести на ответчика.
 
    Взыскать с организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ВИНГС» государственную пошлину в сумме 8033 руб. 70 коп.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин