Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7632/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7632/2009
“ 05 ” ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг»
к индивидуальному предпринимателю Никитчуку Владимиру Владимировичу
о взыскании 7 074 820,26 руб.
При участии:
От истца: Лапенков А.А. – довер. от 04.06.2008г.
В судебном заседании объявлен перерыв с 02.11.2009г. по 03.11.2009г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Никитчуку Владимиру Владимировичу о взыскании 7 074 820,26 руб., в том числе 6 369 630,98 руб. - основной долг по договорам купли-продажи №179 от 10 сентября 2008г. и №48 от 04.02.2009г., 705 189,28 руб. – пени по договору.
Ввиду установления сторонами договорной подсудности (п.8.2 договора), данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.
В судебном заседании 03.11.2009г. представитель истца уменьшил исковые требования и просит взыскать основной долг в сумме 6 339 630,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 310 395,91 руб. по состоянию 02 ноября 2009г., исходя из банковской ставки 9,5%. В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 6 650 026,89 руб. Из них 6 339 630,98 руб. – основной долг, 310 395,91 – проценты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с договорами №179 от 10 сентября 2008г. и №48 от 04.02.2009г. и товарными накладными №1475 от 01.10.2008г., №2005 от 08.12.2008г., №2012 от 09.12.2008г., №2113 от 24.12.2008г., №2132 от 25.12.2008г., №2149 от 30.12.2008г., №2160 от 30.12.2008г., №2151 от 30.12.2008г., №95 от 23.01.2009г., №92 от 30.01.2009г., №199 от 05.02.2009г., №207 от 06.02.2009г., №211 от 07.02.2009г., №262 от 16.02.2009г., №270 от 17.02.2009г., №273 от 18.02.2009г., №286 от 19.02.2009г., №298 от 20.02.2009г., №299 от 20.02.2009г. истец поставил ответчику кондитерские изделия на общую сумму 11 686 726,42 руб.
В соответствии с п.3.2 договора №48, оплата за поставленный товар производится покупателем по цене указанной в накладной в течение 45 календарных дней с момента отгрузки.
В соответствии с п.3.2 договора №179 оплата за поставленный товар должна производиться покупателем по цене, указанной в накладной следующим способом: первая поставка – 100% предоплата, вторая поставка – 50% предоплата, 50% - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, третья и последующие – в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 6 339 630,98 руб. Указанная задолженность полностью подтверждается материалами дела (товарные накладные – л.д.37-121). Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты в сумме 310 395,91 руб. по состоянию на 02.11.2009г. исходя из банковской ставки 9,5%. Проверив расчет процентов, суд находит его ошибочным. При расчете процентов, истцом не учтена денежная сумма в размере 30 000 руб., оплаченная ответчиком согласно платежному поручению от 02.04.2009г. С учетом указанной проплаты размер процентов за указанный период составляет 302 411,86 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме основного долга 6 339 630,98 руб. и в сумме процентов 302 411,86 руб., а всего 6 642 042,84 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 46 874,10 руб. В связи с уменьшением исковых требований и частичным удовлетворением иска, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 44 006,74 руб. Разница, ввиду частичного удовлетворения иска, составляет 2 814,46 руб. и возвращается истцу.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитчука Владимира Владимировича, ОГРН 306143508100117, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Дежнева, д.6, кв.5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» 6 642 042,84 руб., в том числе 6 339 630,98 руб. – основной долг, 302 411,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 44 006,74 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РуСпродукт-Торг» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 814,46 руб. Выдать справку. Подлинное платежное поручение №1143 от 06.05.2009г. на сумму 44 207,91 руб. оставить в деле. Платежные поручения №1822 от 07.08.2009г. на сумму 2 000 руб. и №2001 от 28.08.2009г. на сумму 666,19 руб. возвратить истцу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.Ф. Никишова
