Решение от 27 января 2009 года №А49-7630/2008

Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А49-7630/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Пенза                                            Дело А 49- 7630/2008-257а/21  АК
 
    “27” января 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области       в  составе  судьи    Петровой Н.Н.     при ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району  Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск ул. Пушкина, 3)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сердобское» Сердобского района (442892 Пензенская область  Сердобский район с. Сазанье ул. Чаадаева, 1Б)
 
    третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 4 по Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114)
 
    о взыскании 91557 руб. 00 коп.
 
    без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области  обратилось       в    арбитражный     суд     с заявлением      о        взыскании     с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сердобское» Сердобского района задолженности по страховым взносам  за период с 01.07..2008г. по 30.09.2008г. в размере 91557 руб. 00 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От заявителя  и ответчика поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Руководствуясь         статьями        156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав    материалы     дела, суд считает,    что заявление      подлежит     удовлетворению  по  следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «  Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно   расчету   авансовых    платежей   по страховым взносам за  девять месяцев 2008г. размер страховых взносов     ответчика  за  период с 01.07.2008г. по 30.09.2008г. составил 91557 руб. 00 коп.    Задолженность по уплате   страховых взносов составляет  91557 руб. 00 коп., в том  числе на страховую часть пенсии -  82884 руб. 00 коп.,   на накопительную часть пенсии – 8673 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона   ответчику    направлено  требование      об         уплате     взносов          №  300  от 29.10.2008г.,  которое    в    добровольном порядке не исполнено.
 
    Материалами    дела   подтверждается наличие    задолженности    у     ответчика    по страховым взносам  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме 91557 руб.   00    коп.   
 
    Следовательно, требования заявителя являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере 3246  руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сердобское» Сердобского района (442892 Пензенская область Сердобский район  с. Сазанье  ул. Чаадаева, 1Б, основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц 1055800729951 от 02.12.2005г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области  91557 руб. 00  коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   -82884 руб. 00 коп.,  задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии – 8673 руб. 00  коп.,   а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3246   руб. 71  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.   
 
 
    Судья                                                                               Н.Н. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать