Решение от 23 марта 2009 года №А49-7626/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-7626/2008
 
    «24» марта  2009    года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лицеУправления федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России» (440000, г.Пенза, ул.Куприна/Сборная, 1/2 А)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-П» (440026, г. Пенза, ул.Карла Маркса, 16; 440066, г.Пенза, проспект Строителей, 68 А – 246 – для генерального директора Баландова А.Н.)
 
    о взыскании 90241 руб. 73 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Видяев А.Н. – юрисконсульт; Повалихина Е.Е. – заместитель главного бухгалтера;
 
 
    установил:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала «Управление федеральной  почтовой связи Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа -П» о взыскании задолженности в сумме 90241 руб. 73 коп. за услуги, оказанные ответчику в рамках договора от 01 января 2004 года ( с учетом соглашения  о перемене лиц в обязательстве № 5 от  01 апреля 2004 года)  и договора № 58.13/19 от   01 января 2005 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. Копии определения о назначении судебного разбирательства по делу,  направленные ответчику по адресам, сообщенным налоговым органом, возвращены суду  без вручения в  связи с  отсутствием адресата по данным адресам. В соответствии с  п.3 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ООО «Медиа-П», поскольку о времени и месте рассмотрения спора последнее считается извещенным надлежащим образом.
 
    Представители истца на удовлетворении  исковых требований настаивают.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителей истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами  договором  № 58.13/19 от           01  января 2005  года (л.д.16-20), федеральное государственное унитарное предприятие  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России» приняло на себя  обязательства  по  экспедированию  подписных тиражей изданий для Пензенской области, а  также пересылке розничных тиражей по Пензенской области, а общество с  ограниченной ответственностью «Медиа-П» - оплачивать данные услуги в  течение 5 дней  с  момента получения счет-фактур  и актов выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Ранее, на основании заключенного к  договору подписки соглашения № 5 от 01 апреля 2004 года о перемене лиц в обязательствах,  государственное учреждение  - Управление  федеральной почтовой связи Пензенской области  Министерства РФ по связи и информатизации с  согласия ООО «Медиа-П» уступило федеральному государственному унитарному предприятию  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России» права  и перевело обязанности по договору, заключенному ГУ – УФПС Пензенской области , ООО «Медиа-П» и ООО «Издательский дом «Жизнь»(л.д.117-118).
 
    Факты выполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждаются  актами приема-передачи  работ (услуг) за 2004-2005 годы (л.д.21-56).
 
    На оплату оказанных услуг  истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 57-93).
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком частично. Как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на               30 сентября 2005 года, долг  ООО «Медиа-П» перед ФГУП «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России» составлял сумму 90241 руб.73 коп., доказательств погашения данной суммы в  дальнейшем суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование  ФГУП «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании  с ООО  «Медиа-П» долга  в сумме  90241 руб.73 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Медиа-П» в  пользу федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России»  долг в сумме 90241 руб.73 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 3207 руб.25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.Лапшина