Решение от 23 марта 2009 года №А49-7625/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-7625/2008-281/1
 
    «23»  марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуФГУП «Почта России», 40000, г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А
 
    кООО «Издательство «Пропаганда», 440600, г. Пенза, ул. Гладкова, 16 (440046, г. Пенза, ул. Мира, 14-6 Аючатову М.Г.)
 
    о  взыскании 40 441 руб. 04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Пашина С.А. - представитель по доверенности  от  02.02.2009г.
 
    Повалихина Е.Е. – представитель по доверенности от 02.02.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    установил:федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Пропаганда» с иском о взыскании задолженности в сумме 40 441 руб. 04 коп. по оплате услуг по экспедированию и перевозке изданий, оказанных ответчику по договору №58013/10 от 01.04.2004г. в 2004-2005 годах.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён по юридическому адресу и адресу проживания руководителя. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежаще извещённого участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Истец исковые требования поддержал в полной сумме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил:  1 апреля 2004 года  стороны заключили договор на оказание услуг №58-13/10 от 01.04.2004г., по условиям которого истец обязался производить экспедирование и перевозку изданий ответчика по Пензенской области и за её пределы. Ответчик  взял на себя договорные обязательства производить оплату услуг по тарифам на экспедирование и перевозку газет.
 
    В течение 2004 года истец оказывал ответчику услуги по договору. По итогам года стороны произвели сверку расчётов по всей хозяйственной деятельности сторон, включая отношения по сделкам купли-продажи печатных изданий, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему иску. Из акта сверки взаиморасчётов следует, что по услугам экспедирования ответчик имеет перед истцом задолженности в сумме 32 687 руб. 52 коп.
 
    Стороны продлили действие договорных отношений на 2005 года в соответствии с п.5.2. договора №58-13/10 от 01.04.2004г. В период с января по апрель 2005 года истец оказал ответчику услуги по экспедированию на сумму 7 753 руб. 52 коп., что истец подтвердил актами приёмки услуг (л.д.47-51).
 
    Всего за период 2004-2005 год истец числит неоплаченными ответчиком услуги по экспедированию печатных изданий в сумме 40 441 руб. 04 коп. Факт оказания услуг подтверждён материалами дела, не оспорен ответчиком. Счета-фактуры, предъявленные истцом ответчику для оплаты услуг, ответчиком не оплачены, срок для оплаты услуг в соответствии с п.п.3.1.,3.2. договора и ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истёк.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Пропаганда» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность в сумме 40 441 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 617 руб. 64 коп.
 
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева