Решение от 27 ноября 2009 года №А49-7623/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-7623/2009
 
 
    “27”  ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат»  (г. Пенза, ул. Металлистов,7)
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Молочный завод «Татищевский»  (422170, Саратовская область, д. 22, р.п.Татищево)
 
    о взыскании  138152 руб. 72 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Тузов А.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат» (далее ООО «Компания «Дукат») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Закрытому акционерному обществу «Молочный завод «Татищевский»    (далее ЗАО «Молочный завод «Татищевский») о взыскании  суммы 138152 руб. 72 коп., составляющей задолженность по договору поставки №179 от 08.12.2008 г. в сумме 120000 руб.,  пени в соответствии с п.5.2. договора в сумме 18152 руб.72 коп. за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 18.08.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ЗАО «Молочный комбинат «Татищевский» извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении основания иска в части взыскания пени на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% в сумме 9969 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  изменении  основания  иска  судом удовлетворено, суммой иска следует считать 129969 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 120000 руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  9969 руб. 51 коп. за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 08.12.2008 г. был заключен договор поставки №179 (л.д.16),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (жир для молочной промышленности)  по товарным накладным: №749 от 05.02.2009 г., №1084 от 20.02.2009 г. на  общую  сумму 180000 руб. (л.д.17,20).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его  незаключённым, поскольку в нём отсутствуют существенные условия, в том числе о предмете договора, цене, сроках поставки.
 
    Суд считает, что между сторонами заключались разовые сделки купли-продажи  товара (жира для молочной промышленности)  по указанным выше накладным.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме  не исполнены, а исполнены частично в сумме 60000 руб. согласно платёжных поручений: №750 от 18.02.2009 г., №752 от 20.02.2009 г. (л.д.38,40).
 
    Истцом были направлены ответчику – ЗАО «Молочный завод «Татищевский» претензии: №96 от 29.04.2009 г., б/н от 15.10.2009 г. с требованием погашения задолженности, которые оставлены без удовлетворения и ответа (л.д.42,43).
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 120000 руб.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ООО «Компания «Дукат» к ЗАО «Молочный завод «Татищевский» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО «Компания «Дукат»  также предъявлено требование о взыскании с  ЗАО «Молочный завод «Татищевский» процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% в сумме 9969 руб. 51 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 9969 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Компания «Дукат» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 163 руб. 66 коп., которая подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4099 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Молочный завод «Татищевский»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат»  сумму  129969 руб.51 коп.,  в том числе 120000 руб. - основной долг, 9969 руб. 51 коп.– проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4099 руб. 39 коп.
 
    3.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат» из доходов федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в сумме 163 руб. 66 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-7623/2009
 
 
    23 ноября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат»
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Молочный завод «Татищевский»
 
    О взыскании  138152 руб.72 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Тузов  А.В. – представитель по доверенности №4/06 от 16.06.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=20
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об изменении основания иска в части взыскания пени на проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% в сумме 9969 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  изменении  основания  иска  судом удовлетворено, суммой иска следует считать 129969 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 120000 руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  9969 руб. 51 коп. за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. 
 
    Суд предложил представить дополнительные документы.
 
    Дополнительные документы не поступили.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.       
 
 
    .
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 08.12.2008 г. был заключен договор поставки №179,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (жир для молочной промышленности)  по товарным накладным: №749 от 05.02.2009 г., №1084 от 20.02.2009 г. на   сумму 180000 руб.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме  не исполнены, а исполнены частично в сумме 60000 руб. согласно платёжных поручений: №750 от 18.02.2009 г., №752 от 20.02.2009 г. 
 
    Истцом были направилены ответчику – ЗАО «Молочный завод «Татищевский» претензии: №96 от 29.04.2009 г., б/н от 15.10.2009 г. с требованием погашения задолженности, которые оставлены без удовлетворения и ответа.
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 120000 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ООО «Компания «Дукат»  также предъявлено требование о взыскании с  ЗАО «Молочный завод «Татищевский» процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% в сумме 9969 руб. 51 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – ЗАО «Молочный завод «Татищевский»  сумму 129969 руб. 51 коп., составляющей задолженность по договору поставки №179 от 08.12.2008 г. в сумме 120000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  9969 руб. 51 коп. за период просрочки оплаты с 20.02.2009 г. по 23.11.2009 г. 
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10=40.
 
    Протокол составлен 23.11.2009 г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                                  Т.И. Селиванова