Решение от 26 января 2009 года №А49-7621/2008

Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А49-7621/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-7621/2008-292/6
 
    «26» января  2009    года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело             
 
    по   иску   федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Куприна/Сборная, ½ А)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «МЕДИА-ПРЕСС» (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 5; 430000, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, 60-904 )
 
    о взыскании 113070 руб.06 коп.
 
    судебное заседание проводится без вызова сторон,
 
 
    установил:  федеральное государственное унитарное предприятие  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области  обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «МЕДИА-ПРЕСС» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору  № 58-13/8 от              01 апреля 2004 года в  сумме  113070 руб.06 коп.
 
    Копии определения суда о назначении дела к  рассмотрению в  порядке упрощенного производства, направленные ответчику по  адресам, имеющимся в  материалах дела (в  том числе с  учетом  сведений  из ЕГРЮЛ), возвращены без вручения адресату, в  частности,   за истечением срока хранения письма.
 
    В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  считаются  извещенными надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Письмом от 13 января 2009 года истец  заявил о своем согласии на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами  договором  № 58-13/8 от           01 апреля 2004 года, федеральное государственное унитарное предприятие  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области приняло на себя  обязательства  по  перевозке печатной продукции ответчика за пределы Пензенской области, а общество с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «МЕДИА-ПРЕСС» - оплачивать данные услуги в  течение 5 дней  с  момента получения счета на оплату услуг.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принятые обязательства по указанному  договору    истцом выполнены в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком  ненадлежащим образом. Как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами за период с  01 апреля 2004 года по 31 марта 2005 года, долг ответчика перед истцом составлял сумму 107140 руб.81 коп. (л.д.15) В последующем, согласно письмам № 392 от  22 августа 2005 года и № 179 от               16 сентября 2005 года (л.д. 19, 20)  ответчик подтверждал задолженность перед истцом  в  суммах 116286 руб.75 коп. и 103892 руб.56 коп. соответственно.
 
    В настоящее время  у общества с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «МЕДИА-ПРЕСС» перед федеральным государственным унитарным предприятием  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области   числится задолженность в сумме 113070 руб.06 коп., доказательств погашения которой суду не представлено.
 
    Учитывая, что оказание истцом ответчику  услуг по  договору № 58-13/8 от  01  апреля 2004   года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области о взыскании  с общества с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «МЕДИА-ПРЕСС»  долга  в сумме  113070 руб.06 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   общества с  ограниченной ответственностью «Издательский дом «МЕДИА-ПРЕСС» в  пользу федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России»  в  лице Управления федеральной  почтовой связи Пензенской области долг в  сумме 113070 руб.06 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  3761 руб.40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать