Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7620/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7620/2008
“ 17 ” февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гастроном-МА» (127411, г.Москва, Дмитровское шоссе,159)
к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Владимиру Леонидовичу (440047, г.Пенза, ул.Ульяновская, д.56, кв.65)
о взыскании 2 382,96 руб.
При участии:
От ответчика: Абуталипов М.Ш. – довер. от 03.04.2006г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Гастроном-МА» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Тимофееву Владимиру Леонидовичу с требованием о взыскании 161 494,71 руб., в том числе 144 200 руб. – основной долг по договору поставки №476 от 20 декабря 2006г., 2 294,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008г. по 17.12.2008г., а также с требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В предварительное судебное заседание от истца поступило письменное заявление, в котором он отказался от взыскания основного долга в сумме 144 200 руб. ввиду его погашения ответчиком и настоял на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив период взыскания с 24.10.2008г. по 19.12.2008г. и сумму процентов до 2 382,96 руб. Требование о взыскании представительских расходов в сумме 15 000 руб. истец поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, отказ истца от суммы основного долга и увеличение суммы процентов судом приняты, иск считается заявленным на сумму 2 382,96 руб. Производство в части суммы основного долга – 144 200 руб. подлежит прекращению.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ и с согласия представителя ответчика судебное заседание проведено в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика пояснил, что по расчету и сумме процентов возражений не имеет. Однако, учитывая, что задолженность им оплачена до принятия искового заявления к производству, просит снизить сумму представительских расходов до 3 000 руб. При этом он указывает, что заявленная истцом сумма представительских расходов - 15 000 руб. чрезмерно завышена и не соответствует реальной стоимости оказанных юридических услуг.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Гастроном-МА» (поставщик) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Владимиром Леонидовичем (покупатель) заключен договор поставки №476 от 20 декабря 2006г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.5.4 договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 21 банковского дня со дня получения товара.
Согласно товарной накладной №1501 от 24.09.2008г. истец поставил ответчику товар на сумму 144 200 руб.
Учитывая, что поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного договором - 19.12.2008г. (платежное поручение № 748), истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 382,96 руб. за период с 24.10.2008г. по 19.12.2008г.
Расчет процентов судом проверен и признается правильным. По расчету и сумме процентов ответчик возражений не имеет.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный для него товар с соблюдением порядка и срока, предусмотренных договором.
В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании изложенного, учитывая, погашение ответчиком задолженности с нарушением срока, установленного договором, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 382,96 руб. за период с 24.10.2008г. по 19.12.2008г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев требование истца о взыскании представительских расходов, суд пришел к следующему.
Согласно договору на оказание юридических услуг №15-12-2008/1, заключенному между истцом-ООО «Гастроном-МА» и ЗАО «Юридическая фирма «Юркон», исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в части взыскания денежных средств с ИП Тимофеева В.Л. Исполнитель обязуется представлять интересы клиента по ведению судебного дела в отношении должника в арбитражных судах на всех стадиях процесса.
Стоимость оказанных юридических услуг предусмотрена сторонами в размере 15 000 руб. (п.3.1 договора). Согласно платежному поручению №1151 от 16.12.2008г. ООО «Гастроном-МА» перечислил ЗАО «Юридическая фирма «Юркон» указанную в договоре денежную сумму.
В соответствии с п.п.1.1, 2.1.5, 2.1.6, 3.1, 3.3 договора в стоимость услуг, оказанных по договору включаются, в том числе, подача при необходимости апелляционной и кассационной жалоб и жалоб в порядке надзора, а также командировочные и иные расходы по неограниченному количеству выездов представителя исполнителя.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом правил разумности статьи 110 АПК РФ, норм договора, ввиду проведения предварительного и судебного заседаний в отсутствие представителя истца, а также учитывая то обстоятельство, что оплата ответчиком задолженности произведена (19.12.2008г.) до принятия искового заявления к производству (30.12.2008г.), суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении размера представительских расходов до 3 000 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании представительских расходов подлежит удовлетворению частично – в сумме 3 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик оплатил сумму долга до принятия заявления к производству, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска госпошлина оплачена в сумме 4 729,89 руб. (платежное поручение №1155 от 17.12.2008г.) От первоначальной суммы иска госпошлина составляет 4 429,89 руб. От уменьшенной суммы иска госпошлина составила 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма в размере 4 229,89 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гастроном-МА» от взыскания суммы основного долга – 144 200 руб. Производство в части взыскания основного долга прекратить. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу. Требование о взыскании представительских расходов удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Леонидовича, свидетельство серии 58 №001240119, ОГРН 306583510100054, ИНН 583516546192, 03 апреля 1979 года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Пенза, ул.Ульяновская, д.56, кв.65, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гастроном-МА» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 382 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. и представительские расходы в сумме 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном-МА» излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 229 руб. 89 коп. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №1155 от 17.12.2008г. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
