Решение от 26 января 2009 года №А49-7619/2008

 
 
     
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-7619/2008-280/1
 
    «26»  января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Фасадремстрой», 432071, г. Ульяновск, 1-й переулок Робеспьера, 9
 
    кФГУП «529 Военно-строительное упрвление МО РФ», 368970, Республика Дагестан, посёлок Ботлих (440005, г.Пенза-5,724 УНР–филиал 529ВСУ МОРФ) 
 
    о  взыскании 1 055 449 руб. 98 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шандалов Я.Б.– генеральный директор,
 
    Лобанов М.В.- представитель по доверенности  №28 от  22.04.2008г.
 
    от ответчика: Колганова В.И. - представитель по доверен.  №79 от 25.12.2008г.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» обратилось к федеральному государственному унитарному предприятию «529 ВСУ МО РФ» (по месту нахождения филиала) с иском о взыскании задолженности в сумме 1 055 449 руб. 98 коп. за строительные работы, выполненные истцом для ответчика по договорам  7/1 от 28.05.2008г., №7/2 от 01.07.2008г., 7/3 от 01.08.2008г.
 
    После проведения сторонами выверки расчётов истец в судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до суммы 942 037 руб. 19 коп.
 
    Представитель ответчика в соответствии с правами, предоставленными доверенностью иск признал. Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял признание ответчиком исковых требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:  смая по август 2008 года стороны заключили договоры 7/1 от 28.05.2008г., №7/2 от 01.07.2008г., 7/3 от 01.08.2008г. на выполнение строительных подрядных работ по утеплению фасадов торцов здания 7-1/жд-6.
 
    Обе стороны определили правовую природу договора, как договора строительного подряда, так как работа, выполненная подрядчиком на объекте имела овеществлённый результат. Срок действия договоров стороны предусмотрели с момента их подписания сторонами, все работы подлежали завершению к 31.08.2008г.
 
    Истец выполнил работы и сдал их заказчику по договорам 21.08.2008г. на сумму 1 260 142 руб., что подтвердил актами  формы КС-2 и справкой формы КС-3. Согласно акту сверки расчётов на 31.12.2008г., подписанного сторонами,  ответчик подтвердил наличие задолженности по оплате подрядных работ, выполненных истцом в сумме 942 037 руб. 19 коп.
 
    Согласно п.6.2. договора ответчик обязался произвести расчёт за выполненные работы в течение 20 дней после полного окончания работ и подписания акта сдачи-приёмки. Срок для оплаты работ истёк. Ответчик возражений по существу требований не представил. Представитель ответчика в соответствии с правами, предоставленными доверенностью,  исковые требования признал. Признание иска принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Бюджетного кодекса российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» задолженность в сумме 942 037 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 920 руб.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 857 руб., оплаченную по пл. поручению №885 от 19.12.2008г.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева