Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7618/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7618/2008
«26» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Архиповой Инны Валентиновны (440000, г. Пенза, ул. Калинина, д. 91, кв. 42)
к индивидуальному предпринимателю Помякшевой Любови Александровне (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. 1 Мая, д. 94, кв. 142; почтовый адрес: 412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Мичурина, д. 130)
о взыскании 11584 руб. 90 коп.
при участии:
от истца – Архипова И.В. (пасп.),
от ответчика – не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Архипова Инна Валентиновна г. Пенза обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Помякшевой Любови Александровне г. Петровск Саратовской области о взыскании суммы 11584 руб., составляющей задолженность в сумме 4597 руб. 50 коп. за продукцию, отпущенную в декабре месяце 2007 года по договору № 27 от 19.12.2007 г., и пени по договору в сумме 6987 руб. 40 коп. за просрочку платежа в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 0,2 процента от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 454, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 27 от 19.12.2007 г., согласно условиям которого истец обязуется отгрузить продукцию и предоставить срок на реализацию отгруженной продукции в течение 14 банковских дней, а ответчик – принять и оплатить продукцию не позднее срока реализации; при этом в случае просрочки оплаты платежа договором предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,2 процента от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки; сумма договора составляет 16797 руб. 50 коп.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно накладной № 52043 от 19.12.2007 г. истцом в адрес ответчика отпущена продукция на сумму 16797 руб. 50 коп., полученная продукция ответчиком оплачена лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4597 руб. 50 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 6987 руб. 40 коп. за просрочку платежа в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 0,2 процента от стоимости отгруженной продукции за каждый день просрочки. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая незначительность суммы долга, суд находит размер взыскиваемой пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем принимая во внимание продолжительность периода просрочки, считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате пени до суммы долга - 4597 руб. 50 коп.
Установив, что истцом отпущена ответчику продукция по договору купли-продажи, ответчиком обязательство по оплате полученной продукции исполнено лишь частично, возражений по сумме задолженности и доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4597 руб. 50 коп. и пени в сумме 4597 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с уменьшением размера пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд излишне уплачена госпошлина в размере 94 руб.: при цене иска 11584 руб. 90 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 500 руб., истцом же уплачена госпошлина в размере 594 руб., в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Помякшевой Любови Александровны г. Петровск Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя Архиповой Инны Валентиновны г. Пенза долг в сумме 4597 руб. 50 коп., пени в сумме 4597 руб. 50 коп., всего 9195 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Архиповой Инне Валентиновне г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 94 руб. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
