Решение от 03 сентября 2014 года №А49-7610/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7610/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-7610/2014
 
    “3” сентября 2014 г. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (ИНН 5809011654; ОГРН 1045800999991)
 
    к Управлению образованием администрации Мокшанского района Пензенской области (ИНН 5823007593; ОГРН 1035801400250)
 
    о взыскании пени в сумме 3 руб. 37 коп.
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению образованием администрации Мокшанского района Пензенской области (далее – Управление образованием Мокшанского района) о взыскании транспортного налога в сумме 1534 руб. и пени – 3 руб. 37 коп., а всего – 1537 руб. 37 коп. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на представленную ответчиком налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 г., требование от 25.02.2014 № 359204.
 
    Определением арбитражного суда от 18.07.2014 заявление налогового органа принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления истребованных судом доказательств – не позднее 11.08.2014, для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – не позднее 02.09.2014.
 
    В материалах имеются надлежащие доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
 
    Заявитель в установленный срок представил суду ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований и просил взыскать с ответчика пени в сумме 3 руб. 37 коп.
 
    Уменьшение суммы заявленных требований принято судом, ценой заявленного требования следует считать сумму 3 руб. 37 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований, доказательств уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, Управление образованием Мокшанского района зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области 21.01.2003, в настоящее время запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1035801400250. 
 
    Ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, за 2013 г. составила 1534 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а по итогам налогового периода – не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Вместе с тем, начисленный налогоплательщиком транспортный налог за 2013 г. в сумме 1534 руб. в установленные сроки уплачен не был, поскольку его уплата произведена 17.07.2014.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней.
 
    Налоговым органом начислены пени за период с 18.02.2014 по 25.02.2014 в сумме 3 руб. 37 коп., которые до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 25.02.2014, срок исполнения требования – 17.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по пени по транспортному налогу – 3 руб. 37 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени пени в сумме 3 руб. 37 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Управления образованием администрации Мокшанского района Пензенской области (Пензенская область, Мокшанский район, п.г.т.Мокшан, ул. Советская, 25) в доход бюджета задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 37 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр
 
 

 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать