Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А49-7600/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7600/2008-278/9
“29” января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице Филиала по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 8)
к муниципальному учреждению "Кузнецкая городская центральная библиотека" (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 100)
о взыскании 133558 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице Филиала по Пензенской области (ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному учреждению "Кузнецкая городская центральная библиотека" о взыскании задолженности в сумме 133558руб. 68коп. за оказанные услуги по договору № 224 от 10.08.2005 года на охрану объекта военизированными (сторожевыми) подразделениями за период с августа 2006г по декабрь 2008г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 52620).
В представленном отзыве на иск ответчик признал заявленные требования в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.
Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнения сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Представитель истца, участвующий в судебном заседании не возражает продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом - ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области и ответчиком – МУ "Кузнецкая городская центральная библиотека" 10 августа 2005 года был заключен договор № 224.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по охране объекта военизированными подразделениями объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Кузнецк, ул. Кирова, 100 Пензенской области, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 числа текущего месяца на основании выставленного счета в течение 5-ти банковских дней после получения счета.
Согласно перечню-приложению к договору стоимость услуг с 10 августа 2005 года за охрану объекта: помещения центральной городской библиотеки, расположенного в г. Кузнецк составила 16489 руб. 52 коп. в месяц. С 01 мая 2007 года согласно перечню-приложению стоимость услуг за охрану указанного объекта составила 25505 руб. 88 коп.
Договор заключен сроком на 12 месяцев с условием об его автоматической пролонгации, в случае отсутствия заявления одной из сторон о расторжении договора за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения договора.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. Так, на день подачи иска, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 133558 руб.68 коп. за период с августа 2006г. по декабрь 2008г. включительно (расчет - л.д. 13).
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств оплаты не представлено. Сумма задолженности фактически признана ответчиком (отзыв на иск – л.д. 17).
Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, а также фактическое признание ответчиком задолженности,Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 133558 руб. 68 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с МУ " Кузнецкая городская центральная библиотека ", г. Кузнецк Пензенской области в пользу ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области, г. Пенза задолженность в сумме 133558 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4171 руб. 20 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
