Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А49-7598/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7598/2008-291/6
«20» января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по искуФедерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 6» УФСИН России по Пензенской области (442895, Пензенская область, г.Сердобск)
кзакрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» (442891, Пензенская область, г.Сердобск, ул.Вокзальная, д.10)
о взыскании 194514 руб.28 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Модина С.Е. – юрисконсульт;
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 6 УФСИН России по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» о взыскании суммы 194514 руб.28 коп., в том числе долг по оплате выполненных работ по договору № 399-520 от 30 июня 2008 года – 193160 руб., пени за просрочку платежа – 1354 руб.28 коп.
С учетом представленных документов относительно задолженности ответчика (л.д.40), суд приходит к выводу о произведенной опечатке в сумме долга, предъявленной истцом к взысканию. Суммой долга следует считать 191360 руб. Соответственно, общим размером исковых требований является 192714 руб.28 коп.
Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика указывает на погашение задолженности перед истцом в полном объеме, представив платежные поручения № 6 от 15 января 2009 года на сумму 100000 руб., № 48 от 20 января 2009 года на сумму 91360 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заключенным между сторонами договором № 399-520 от 30 июня 2008 года, с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения к нему, Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 6 УФСИН России по Пензенской области («Исполнитель») приняло на себя обязательство используя давальческое сырье ответчика, выполнить работы по ремонту и покраске тары 9МТ-18348 согласно определенному сторонами графику. В свою очередь, ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» («Заказчик») приняло на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ согласно разделу 3 договора – путем перечисления денежных средств ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
За несвоевременную оплату работ предусмотрена ответственность ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» в виде уплаты пени в размере 0,027% за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Принятые обязательства по указанному договору истцом выполнены. Вместе с тем, как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на 31 декабря 2008 года (л.д.40), долг ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» перед истцом составлял сумму 191360 руб.
Данная сумма предъявлена Федеральным бюджетным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 6 УФСИН России по Пензенской области к взысканию.
Согласно представленным ответчиком платежным поручениям № 6 от 15 января 2009 года на сумму 100000 руб., № 48 от 20 января 2009 года на сумму 91360 руб. долг перед истцом погашен им в полном объеме в сумме 191360 руб.
Соответственно, в настоящее время основания для взыскания долга с ответчика в пользу истца отсутствуют.
За просрочку платежа истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.п.5.5. договора в редакции протокола разногласий из расчета 0,027% от просроченной суммы за каждый день просрочки по состоянию на 24 декабря 2008 года в сумме 1354 руб.28 коп.
Проверив расчет, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора № 399-520 от 20 июня 2008 года, суд признает данное требование Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 6 УФСИН России по Пензенской области» к закрытому акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в сумме 1354 руб.28 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку погашение задолженности произведено ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» после предъявления истцом требований в суд и принятия заявления к производству.
Кроме того, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 36 руб.01 коп., излишне уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 6» УФСИН России по Пензенской области» пени в сумме 1354 руб.28 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5354 руб.29 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 6» УФСИН России по Пензенской области» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 36 руб.01 коп., излише уплаченную по платежному поручению №2632 от 29 декабря 2008 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
