Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А49-7593/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7593/2008
«16» марта 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скорпион» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 5 «в»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 10, корп. 1; 443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 4, стр. 15)
о взыскании 52690 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца:Тарасов А.В. – представитель по доверенности от 01.02.209 г.
от ответчика: не явились, извещены,
установил:общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Скорпион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» о взыскании 52690 руб., включающих в себя основной долг, образовавшийся за период с августа по декабрь 2008 года, в сумме 50000 руб. по договору об оказании услуг № 7 от 01.03.2008 г. и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа в сумме 2690 руб., начисленные в соответствии с п. 1.4 договора № 7 от 01.03.2008 г.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5.3. договора № 7 от 01.03.2008г., устанавливающих подсудность по соглашению сторон.
Ответчик в предварительное судебное заседание 16.02.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 16.03.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 02.02.2009 г., от 18.02.2009г. (л.д. 56, 78-82).
При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – ООО ЧОП «Скорпион» и ответчиком – ООО «Диксис Маркет» 01 марта 2008 года был заключен договор № 7 на оказание услуг.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по охране объекта ответчика – торгового павильона, расположенного по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Белинского, 225, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу истца в течение 3-х банковских дней с момента окончания расчетного месяца.
Договор заключен сроком на 3 месяца с условием об его автоматической пролонгации, в случае отсутствия заявления одной из сторон о расторжении договора за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения договора.
Согласно приложению № 3 к договору стоимость услуг с 01 марта 2008 года за охрану объекта составила 10000 руб. 0 коп. (в том числе НДС 18 % -1525 руб. 43 коп.) в месяц.
Оплата услуг производилась ответчиком несвоевременно. Так, на день подачи иска, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 50000 руб. 00коп. за период с августа по декабрь 2008г. включительно (расчет - л.д. 26).
Претензия истца № 131 от 11.12.2008г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24).
Как следует из пояснений истца, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств оплаты суду не представлено.
В связи с изложенным, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с августа по декабрь 2008г. в сумме 50000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1.4. договора № об оказании услуг в случае просрочки оплаты установлена неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная с первого числа, следующего за месяцем, в котором должна была производиться оплата, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 04.09.2008г. по 26.12.2008г. составила 2690 руб. 00 коп. (л.д. 26).
Суд считает необходимым уменьшить сумму, предъявленной к взысканию неустойки за счет исключения НДС из суммы основного долга при расчете размера неустойки.
Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет сумму 2278 руб. 43 коп.
Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требования о взыскании задолженности и неустойки заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в сумме 52278 руб. 43коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Скорпион», г. Кузнецк Пензенской области сумму 52278 руб. 43 коп., в том числе: задолженности – 50000 руб. 00 коп. и неустойку - 2278 руб. 43 коп. а также расходы по государственной пошлине в сумме 2064 руб. 45 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
