Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7591/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 7591/2014 « 08 » сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Мокшанский агротехнологический колледж» (Пензенская область, р. п. Мокшан, ул. Советская, д. 34; ОГРН 1025800897176)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества р. п. Мокшан (Пензенская область, р. п. Мокшан, ул. Советская, д. 25; ОГРН 1025800898133)
о взыскании 536 562 руб. 44 коп.
при участии в заседании
от истца: Захарова Т.И. – представитель (доверенность от 31.07.2014 г.)
установил:Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области «Мокшанский агротехнологический колледж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества р. п. Мокшан о взыскании суммы 536 562 руб. 44 коп., включающей в себя задолженность за электроэнергию, отпущенную по договорам электроснабжения, в сумме 457 361 руб. 97 коп. и пени в сумме 79 200 руб. 47 коп. на основании ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Исследовавматериалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения (л. д. 12-43).
В соответствии с заключенными договорами истец, являясь абонентом, принял на себя обязательство подавать ответчику – субабоненту, через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленной электроэнергии на основании актов выполненных работ не позднее трех рабочих дней.
Во исполнение договорных обязательств истец в период с февраля 2012 г. по июнь 2014 г. отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 502 672 руб. 04 коп. Факт отпуска подтверждается актами об оказании услуг, подписанными как истцом, так и ответчиком (л. д. 44-73). Поскольку долг ответчиком оплачен частично, истцом инициирован иск о взыскании суммы долга в размере 457 361 руб. 97 коп.
Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенных договоров, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов (л. д. 75) и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 457 361 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату в сумме 79 200 руб. 47 коп.
В данном случае судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик, как сторона по договору, должен нести ответственность за несвоевременную оплату в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования – п. 26 договоров. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 79 200 руб. 47 коп. согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества р. п. Мокшан в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Мокшанский агротехнологический колледж» сумму 536 562 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 457 361 руб. 97 коп. и пени в сумме 79 200 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 731 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
