Решение от 04 февраля 2009 года №А49-7591/2008

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «04» февраля 2009 г.                                                               Дело № А49-7591/2008
 
    г.Пенза                                       Резолютивная часть решения оглашена 2 февраля 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области (442900, Пензенская область, р.п.Тамала, ул.Коммунальная, 69) к МОЛ «Зарница» (442900, Пензенская область, п.г.т.Тамала, ул.Транспортная, 21), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1а), о взыскании 55251 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя представителя Кургузова Р.Б. (доверенность от 12.04.08),
 
установил:
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межхозяйственному оздоровительному лагерю «Зарница» о взыскании       55251 руб. страховых взносов, в том числе 45265 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 9986 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, запрошенные судом, представило.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная обществом за указанный отчетный период, составила 55251 руб., в том числе 45265 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и                  9986 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указанные выше суммы страховых взносов обществом не уплачены, что явилось основанием для выставления требования об уплате страховых взносов от 01.12.08 № 149, врученного ответчику нарочно. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными лицевого счета страхователя, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у МОЛ «Зарница» на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года во взыскиваемой сумме (55251 руб.). Ответчик доказательств уплаты страховых взносов за указанный период или возражения по существу заявленных требований  не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2158 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с Межхозяйственного оздоровительного лагеря «Зарница» (место нахождения: Пензенская область, п.г.т.Тамала, ул.Транспортная, д.21; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000486433 от 27.12.02 выдано МИМНС РФ № 8 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области 55251 руб. страховых взносов, из которых 45265 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 9986 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 2158 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова