Решение от 26 января 2009 года №А49-7589/2008

Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А49-7589/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                  Дело № А 49-7589/2008-255а/21
 
    “26” января 2009г.
 
    Арбитражный   суд     Пензенской   области       в   составе  судьи   Петровой Н.Н.   при ведении протокола    судебного заседания  судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления   Пенсионного  фонда Российской Федерации  по   Тамалинскому    району     Пензенской области   (442900 Пензенская область  р.п. Тамала ул. Коммунальная. 69)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «База»(442900  Пензенская область Тамалинский район рп. Тамала ул. Александровская. 1А)
 
    третье  лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной    налоговой службы  № 2 по Пензенской области(442246 Пензенская область г. Каменка  ул. Чернышевского, 1)
 
    о взыскании120304 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Кургузова Р.Б. – представителя (доверенность от 12.04.2007г. № б/н),
 
    от ответчика - не явились,       
 
    от третьего лица -  не явились,
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации     по    Тамалинскому      району        Пензенской      области  обратилось         в           арбитражный              суд              с         заявлением         о        взыскании         с   общества с ограниченной ответственностью «База»  задолженности  по страховым     взносам за   девять месяцев  2008г. в размере 120304 руб. 00 коп.
 
    Ответчик и третье лицо, для участия  в     деле не явились.   О месте      и           времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь         статьями        156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении  заявленных    требований  в связи с частичтной уплатой ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Заявитель      просил суд    взыскать  с  ответчика  задолженность   по    страховым взносам за девять месяцев 2008г. в размере   76836   руб. 00 коп.            
 
    Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований   и определил цену  требований в размере 76836   руб. 00 коп.
 
    Исследовав    материалы     дела,         суд       считает,         что         заявление       подлежит      удовлетворению          по        следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «  Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из    материалов     дела    видно,     что     согласно    расчету    авансовых платежей  по страховым взносам на обязательное пенсионное   страхование за девять месяцев 2008г.  размер   страховых   взносов     ответчика    составил   160803 руб. 00 коп.    Уплачено страховых  взносов   за  данный период 83967 руб. 00 коп.    Задолженность    по    уплате   страховых взносов составляет 76836 руб. 00 коп.,    в    том     числе    на   страховую   часть   пенсии -  71640 руб. 00 коп.,    накопительную часть пенсии - 5196 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не уплачены, в соответствии     со        статьей      26     данного   Закона   ответчику    начислены    пени   и  направлено  требование об уплате взносов    и    пени №  144  от 01.12.2008г.,  которое    в     добровольном порядке не исполнено.
 
    Материалами    дела   подтверждается    наличие  у ответчика  задолженности        по страховым  взносам  за девять месяцев 2008г.  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме  76836 руб.   00    коп.   
 
    Следовательно, требования заявителя   о  взыскании   задолженности      по страховым взносам являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.      
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная пошлина  в размере   2805   руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База» (442900 Пензенская область Тамалинский район рп. Тамала ул. Александровская, 1А, основной государственный регистрационный номер 1055801800097 от 28.01.2005г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамалинскому району  Пензенской области 76836 руб. 00 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 71640 руб.00 коп.,  задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии  - 5196 руб.00 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2805 руб. 083 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                    Н.Н. Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать