Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-7581/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7581/2008-279/14
27 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Знамя», 432049, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д.43А (432011, г. Ульяновск, ул. Радищева, 42)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала 724 УНР, 440005, г. Пенза, 5
о взыскании 262542 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Колганова В.И. – представитель по доверенности № 79 от 25.12.08г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Знамя» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала 724 УНР о взыскании задолженности в сумме 262542руб. 70 коп. за выполненные работы по прокладке телевизионных линий в соответствии с договорами на оказание услуг № 69 и 70 от 20.12.2006 г.
Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание в связи с отсутствием денежных средств. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить спор в отсутствие истца.
Представитель ответчика иск признал полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил: 20 декабря 2006 года стороны по делу заключили договоры на оказание услуг № 69 и № 70, в соответствии которыми истец принял на себя обязательства по прокладке телевизионных линий в каждом жилом помещении типовых казарм 15/5, 15/4 военного городка № 32. Факт выполнения работ на сумму 429732 руб. подтверждается двухсторонними актами формы КС-2, КС-3 за январь 2008 года и не оспаривается ответчиком. Согласно п.5.2 договоров ответчик обязался произвести оплату на основании актов формы КС-2, КС-3.. Однако свои обязательства по оплате ответчик в установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил. По состоянию на 20.08.2008 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 262542 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки (л.д.34).
Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 262542 руб. 70 коп., которая подтверждается материалами дела, а также признается ответчиком в судебном заседании.
Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 262542руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала 724 УНР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Знамя» долг в сумме 262542 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6750 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Пузарина Т.Н.
