Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7568/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7568/2008-274/23
«16» февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Родник» (442455, ензенская область, Камешкирский район. С. Лапшово, ул. Центральная, 2)
(наименование истца)
кОбществу с ограниченной ответственностью «ПряникКофф» (442780, Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Большой Колояр, 107)
(наименование ответчика)
о взыскании 25 557 руб.
при участии в заседании:
от истца – Куприянов С. С. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ООО «Родник» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ПряникКофф» о взыскании 25 557 руб., в том числе основной долг в размере 21 800 руб. по договору поставки № 15/03-1 от 15.03.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 757 руб. за период с 23.07.2007 г. по 01.12.2008 г.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Родник» и ООО «ПряникКофф» заключен договор поставки № 15/03-1 от 15.03.2007 г., на основании которого истец поставил ответчику товар по накладной № 611 от 08.06.2007 г. на сумму 61 000 руб. Ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 39 200 руб. Задолженность по договору составляет 21 800 руб.
В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
Ответчик в предусмотренный договором срок полученный товар не оплатил, в отзыве от 10.02.2009 г. вх.1467 исковые требования истца в сумме 21 800 руб. признал.
За несвоевременное исполнение обязательства истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 757 руб. за период с 23.07.2007 г. по 01.12.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, товар ответчиком получен и в установленный срок не оплачен, проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом в соответствии с законодательством.
Суд на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 25 557 руб., в том числе основной долг в размере 21 800 руб., проценты в сумме 3 757 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПряникКофф» Бессоновского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник» Камешкирского района Пензенской области сумму 25 557 руб., в том числе основной долг в размере 21 800 руб., проценты в сумме 3 757 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 035 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
