Решение от 28 августа 2014 года №А49-7566/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул.Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                                  Дело №А49-7566/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиС.А.Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440022, г.Пенза, ул.Новочеркасская, 1; ОГРН 1055230028006)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Карат-СинКрис" (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.4А; ИНН 5803014200, ОГРН 1045800607555)
 
    о взыскании 55 877 руб. 55 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Карат-СинКрис"о взыскании суммы 55877 руб. 55 коп., в том числе: 54941 руб. 88 коп. - задолженность за потребленную в марте-апреле 2014г. тепловую энергию в соответствии с договором энергоснабжения №3080 от 02.09.2010, 935 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2014 по 01.07.2014,Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в срок до 07 августа 2014г. предложено представить доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
 
    Кроме того, лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, разъяснено о том, что в срок до 28 августа 2014г. стороны вправе представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    29.07.2014 от ответчика в адрес арбитражного суда поступил отзыв на иск, в котором ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела 02.09.2010 года между ОАО «ТГК № 6» (Энергоснабжающая организация) и ООО "Завод "Карат-СинКрис"(Абонент) заключен договор энергоснабжения № 3080, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.8.1. договор заключен с 01.10.2010 по 30.06.2011, и считается продленным по 30 июня каждого следующего года на тех же условиях в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
 
    Согласно п.2 Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 3080 от 02.09.2010 окончательный платеж за потребленную тепловую энергию ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в марте и апреле 2014 года истец отпустил ответчику горячую воду, и, в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №94 от 12.12.2013г. тарифа на тепловую энергию на 2014г. произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 54 941 руб. 88 коп. Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено и подтверждено двусторонними актами поданной-принятой теплоэнергии, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    В адрес ответчика истцом направлены счета-фактуры: № 6500/ТЭ/2954 от 31.03.2014 на сумму 39 032 руб. 93 коп. и № 6500/ТЭ/4296 от 30.04.2014 на сумму 15 908 руб. 95 коп., оплату которых ответчик не произвел. В связи с чем, задолженность составила сумму 54 941 руб. 88 коп. которую и просит взыскать истец.
 
    Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденным тарифам возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии в марте-апреле 2014г. не произвел. Сумма долга составила 54 941 руб. 88 коп.
 
    Исходя из того, что доказательства оплаты поставленной теплоэнергии (горячей воды) за спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 54 941 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком принятая тепловая энергия до настоящего времени не оплачена, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 10.04.2014г. по 01.07.2014г. составляет 935 руб. 67 коп.
 
    Расчет истца по применению его методики, арифметики и действующей ставки банковского процента,  ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 935 руб. 67 коп. исходя из суммы долга и периодов просроченных платежей, ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    Р ЕШ И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Карат-СинКрис" в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» сумму 55 877 руб. 55 коп., в том числе: 54 941 руб. 88 коп. – долг, 935 руб. 67 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 235 руб. 10 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае неисполнения решения, с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Карат-СинКрис" в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              С.А.Новикова