Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А49-7564/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7564/2008
«16» марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «16» марта 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница им. Н.А. Семашко» (440000, г. Пенза, ул. Красная, д. 32)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» (440008, г. Пенза, ул. Кулакова, д. 8/2; почтовый адрес: г. Пенза, ул. Мира д. 9 «а»)
о взыскании 29850 руб.
при участии:
от истца – Сатюкова И.В. – представитель (дов. № 1 от 15.01.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница им. Н.А. Семашко» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» г. Пенза о взыскании суммы 29850 руб., перечисленной ответчику по платежному поручению № 975 от 27.08.2008 г. в порядке предварительной оплаты по договору № 46 от 20.08.2008 г. поставки продукции (товаров).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 27.02.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 46 от 20.08.2008 г. поставки продукции (товаров), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность по поставке товара согласно спецификации, а истец обязался принять и оплатить выполненный заказ; согласно пункту 3.1 договора ответчик обязался поставить товар в течение 45 календарных дней после внесения истцом предоплаты в размере 30 процентов от общей суммы поставки; при этом пунктом 4.2 договора установлено, что сумма договора составляет 99500 руб.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, платежным поручением № 975 от 27.08.2008 г. истцом в порядке предварительной оплаты товара по договору перечислена ответчику сумма 29850 руб.
Между тем ответчиком договорные обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены, сумма предварительной оплаты ответчиком истцу также не возвращена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 29850 руб. Задолженность в сумме 29850 руб. ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата суммы произведенной истцом предварительной оплаты товара не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Установив, что истцом произведена ответчику предварительная оплата товара по договору, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма предварительной оплаты ответчиком истцу также не возвращена, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 29850 руб., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 29850 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» г. Пенза в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница им. Н.А. Семашко» г. Пенза долг в сумме 29850 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1194 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
