Определение от 14 октября 2014 года №А49-7556/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-7556/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул.Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
г. Пенза                                                     Дело №А49-7556/2014
14 октября 2014года
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера питания» (ОГРН 1135837001651) об освобождении земельного участка
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
    установил: Администрация города Пензы обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сфера питания» об освобождении земельного участка ориентировочной площадью 75кв.м. по адресу: г. Пенза, район ул. Карла Маркса, 16, путем демонтажа сооружения из металлоконструкций и тента (летняя площадка) длиной – 12,5м., шириной – 3,5м., высотой – 2,5м.
 
    Судебное заседание назначено на 14.10.2014.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Истец и ответчик уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений о принятии иска к производству суда.
 
    В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» определения суда о назначении по делу судебного разбирательства и отложении судебного разбирательства вручены истцу и ответчику. 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет» http://www.penza.arbitr.ru.
 
    Суд, в порядке ст. 123 АПК РФ, признает истца, ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебных заседаний.
 
    К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов  с официального сайта ВАСРФ в сети Интернет, электронная карточка дела из электронной системы САД по состоянию на 14.10.2014.
 
    Заявлений или ходатайств к назначенному времени судебного заседания от истца и ответчика не поступило.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды не явился в судебные заседания на стадии судебного разбирательства 23.09.2014 и 14.10.2014.
 
    Суд пришел к выводу, что интерес истца к спору утрачен, о чем в частности свидетельствует неисполнение определений суда от 02.09.2014 и 23.09.2014.
 
    От ответчика не поступило  требования о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Доказательств оплаты госпошлины истцом не представлено, поэтому вопрос о ее возврате не разрешается.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945) оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Е.Н. Бочкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать