Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-7555/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@.penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ПензаДело № А49 - 7555/2014
«27»октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Пензенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Пенза, ул. Восточная, д. 7, ОГРН 1025801105736) к Открытому акционерному обществу «Маяк» (г. Пенза, ул. Бумажников, д. 1; ОГРН1025801101116)
с участием в деле третьего лица: Администрации города Пензы (г. Пенза, пл. Маршала Жукова, д. 4)
о понуждении к исполнению мирового соглашения при участии в заседании
от ответчика: Никитин А.Г. - представитель (доверенность от 11.09.2014 г.)
установил: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Пензенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Маяк» о понуждении к исполнению условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2005 г. по делу № А49-7655/04-290/12, путем оформления документов для безвозмездной передачи базы жилищного ремонтно-эксплуатационного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, 17а, в собственность НОУ ДПО Пензенской ОТШ ДОСААФ России.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Пензы.
Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцу отказано в процессуальном правопреемстве по делу № А49-7655/2004. По мнению ответчика, стадия рассмотрения дела № А49-7655/2004 окончена, истец не обращался за выдачей исполнительного листа, который мог бы быть выдан только в течение трех лет, судебный акт не может быть исполнен по причине пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Кроме того, ответчик указывает на то, что у него отсутствует база жилищного ремонтно-эксплуатационного участка, условия мирового соглашения являются невыполнимыми.
Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 15.09.2014 г. и об отложении судебного разбирательства от 08.10.2014 г. суд предложил истцу уточнить предмет исковых требований и обязал его явкой.
Истец повторно в судебное заседание не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте его проведения оно извещено.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае повторной неявки истца в судебное заседание, и не заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, и если ответчик не требует рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, хотя суд обязал его явкой, им не заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Следовательно, возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 ООО руб., оплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Пензенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» оставить без рассмотрения.
Возвратить Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Пензенская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 ООО руб. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья
З.Н. Павлова
