Решение от 26 марта 2009 года №А49-7554/2008

 
 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-7554/2008
 
    « 26 »  марта  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», 440039, г.Пенза, 2-й Виноградный проезд,11
 
    к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 16 города Кузнецка, 442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Белинского, 17
 
    с привлечением третьего лица: Администрация города Кузнецка Пензенской области, 442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Ленина, 191
 
    о взыскании 22 281 руб. 51 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ведищева А. С. – представитель по доверенности б/н от 16.02.2009г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от 3-его лица: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:Пензенское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 16 города Кузнецка о взыскании  суммы 22281 руб. 51 коп., включающей в себя задолженность 19888 руб. 95 коп.  по договорам № 12 от 03.01.2006 г., № 280 от 03.12.2007г. на оказание услуг по техобслуживанию пожарной  электросигнализации и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 392 руб. 56 коп.
 
    Определением от 24 февраля 2008г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлеченаАдминистрация города Кузнецка Пензенской области.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны произвели сверку расчетов по договорам, оформив ее двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009г., которым ответчик фактически признал наличие задолженности перед истцом в сумме 23327 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 23327 руб. 03 коп., состоящей из задолженности ответчика перед истцом по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г., отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка надлежаще извещенной стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 03 января 2006 года стороны заключили договор № Т-12, предметом которого являлось выполнение истцом технического обслуживания – наблюдения за эксплуатацией установки пожарной электросигнализации.
 
    Стоимость работ была согласована сторонами пунктом 2.2 договора № Т-12 от 03.01.2006г. в сумме 379 руб. 54 коп. в месяц.  Оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3 договора № Т-12 от 03.01.2006г. ответчик обязался производить  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  Факт выполнения работ по договору № Т-12 от 03.01.2006г. и сдачу их заказчику истец подтвердил представленными в материалы дела актами выполненных работ по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации с января  по декабрь 2006г.
 
    03 декабря 2007 года стороны заключили договор № Т-280, предметом которого являлось выполнение истцом технического обслуживания – наблюдения за эксплуатацией установки пожарной электросигнализации. Срок действия договора определен сторонами пунктом 7.1 договора № Т-280 от 03.12.2007г. по 01 января 2009 года.
 
    Стоимость работ была согласована сторонами пунктом 2.2 договора № Т-280 от 03.12.2007г. в сумме 1273 руб. 41 коп. в месяц.  Оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3 договора № Т-280 от 03.12.2007г. ответчик обязался производить  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  Факт выполнения работ по договору № Т-280 от 03.12.2007г. и сдачу их заказчику истец подтвердил представленными в материалы дела актами выполненных работ по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации с января  2007г. по декабрь 2008г. включительно.       
 
    Обязательства по оплате выполненных работ по договорам № Т-12 от 03.01.2006г. и № Т-280 от 03.12.2007г. ответчик не исполнил. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ в сумме 23327 руб. 03 коп. Задолженность в сумме 23327 руб. 03 коп. подтверждена представителем ответчика в предварительном судебном заседании 11 марта 2009г., признана муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 16 города Кузнецка в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований до суммы 23327 руб. 03 коп., оплата истцом государственной пошлины в сумме 41 руб. 82 коп. в доход федерального бюджета не произведена, поэтому подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 16 города Кузнецка в пользу Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»  задолженность в сумме 23327 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 891 руб. 26 коп.
 
    3.Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 16 города Кузнецка в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41 руб. 82 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                           О.А. Енгалычева