Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А49-7553/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7553/2008
« 26 » марта 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», 440039, г.Пенза, 2-й Виноградный проезд,11
к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 города Кузнецка, 442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Кирова, 173
с привлечением третьих лиц: 1. Управление образования г. Кузнецка Пензенской области, 442539, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Гагарина, 30;
2. Администрация города Кузнецка Пензенской области, 442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Ленина, 191
о взыскании 121139 руб. 21 коп.
при участии:
от истца: Ведищева А. С. – представитель по доверенности б/н от 16.02.2009г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от 3-их лиц: не явились, извещены надлежащим образом
установил:Пензенское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 города Кузнецка о взыскании суммы 121139 руб. 21 коп., включающей в себя задолженность 118769 руб. 20 коп. по договору № О-444 от 08.07.2005г. на монтаж речевого оповещения автоматической пожарной сигнализации, № Т-16 от 03.01.2006г. и № 72 от 09.01.2007г. на оказание услуг по техобслуживанию пожарной электросигнализации и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 370 руб. 0111 коп.
Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, по ходатайству истца привлеченыУправление образования г. Кузнецка Пензенской области и Администрация города Кузнецка Пензенской области.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны произвели сверку расчетов по договорам, оформив ее двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009г., которым ответчик фактически признал наличие задолженности перед истцом в сумме 124587 руб. 80 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 124587 руб. 80 коп., состоящей из задолженности ответчика перед истцом по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г., отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка надлежаще извещенной стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 08 июля 2005 года стороны заключили договор № О-444, предметом которого являлось выполнение истцом работ по монтажу речевого оповещения автоматической пожарной сигнализации. Стоимость работ согласована сторонами пунктом 2.2 договора № О-444 от 08.07.2005г. в сумме 101154 руб. 65 коп. Пунктами 2.3 и 2.4 договора стороны предусмотрели предоплату 20% от стоимости по договору и оплату в виде перечисления суммы на текущий счет истца. Работы по договору истцом выполнены, сданы заказчику. Факт выполнения работ по договору № О-444 от 08.07.2005г. и сдачу их заказчику истец подтвердил актом о приемке выполненных работ № 468 от 12.07.2005г. на сумму 101154 руб. 65 коп.
03 января 2006 года стороны заключили договор № Т-16, предметом которого являлось выполнение истцом технического обслуживания – наблюдения за эксплуатацией установки пожарной электросигнализации. Стоимость работ была согласована сторонами пунктом 2.2 договора № Т-16 от 03.01.2006г. в сумме 333 руб. 64 коп. в месяц. Оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3 договора № Т-16 от 03.01.2006г. ответчик обязался производить ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Факт выполнения работ по договору № Т-16 от 03.01.2006г. и сдачу их заказчику истец подтвердил представленными в материалы дела актами выполненных работ по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации с января по декабрь 2006г.
01 января 2007 года и 31 августа 2007 года стороны заключили договоры, предметом которых являлось выполнение истцом технического обслуживания – наблюдения за эксплуатацией установки пожарной электросигнализации со сроком действия до 31.08.2007г. и до 01.09.2008г. Стоимость работ была согласована сторонами пунктом 2.2 договора от 01.01.2007г. в сумме 333 руб. 64 коп. в месяц, договора от 31.08.2007г. в сумме 947 руб. 91 коп. в месяц. Оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3 договора от 01.01.2007г. и 31.08.2007г. ответчик обязался производить ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Факт выполнения работ по договорам от 01.01.2007г., от 31.08.2007г. и сдачу их заказчику истец подтвердил представленными в материалы дела актами выполненных работ по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации с января 2007г. по ноябрь 2008г. включительно.
Обязательства по оплате выполненных работ по договорам № О-444 от 08.07.2005г., № Т-16 от 03.01.2006г., от 01.01.2007г., от 31.08.2007г. ответчик не исполнил. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ в сумме 124587 руб. 80 коп. Задолженность в сумме 124587 руб. 80 коп. признана муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 14 города Кузнецка в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований до суммы 124587 руб. 80 коп., оплата истцом государственной пошлины в сумме 68 руб. 98 коп. в доход федерального бюджета не произведена, поэтому подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2.Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 14 города Кузнецка в пользу Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в сумме 124587 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3922 руб. 78 коп.
3.Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 14 города Кузнецка в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 68 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
