Решение от 09 февраля 2009 года №А49-7544/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7544/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-7544/2008-284/6
 
    «09» февраля 2009   года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Репер плюс» (440068, г.Пенза, ул.Терновского, 220)
 
 
    к  открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440600, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
 
 
    о понуждении  к  исполнению  обязательств и взыскании  1260 руб. 17 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:   Самохвалова Ю.И. -  представитель;
 
    от ответчика: Пелех О.П. – начальник юридического отдела;
 
 
    установил:  общество с  ограниченной ответственностью «Репер плюс» обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о понуждении к  исполнению обязательств  по договору банковского счета № 708  от  26 марта 2007 года по перечислению денежных средств  по платежным поручениям  от 12 ноября 2008 года, от 13 ноября 2008 года, от 14 ноября 2008 года, от  18 ноября 2008 года  на общую сумму  132418 руб.64 коп. Кроме того,  истцом предъявлено требование о взыскании с ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 09 декабря 2008 года  в  сумме   1260 руб.17 коп.
 
    В судебном  заседании от  представителя истца поступил отказ от  требования о понуждении ответчика   к  исполнению  обязательств по перечислению денежных средств. При этом, на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15 ноября 2008 года по 09 декабря 2008 года представитель  ООО «Репер плюс» настаивает.
 
 
 
 
    Учитывая, что отказ истца от требования о понуждении ответчика   к  исполнению договорных  обязательств не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь  ч.1, ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным  его принять.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  производство по делу  в данной  части   подлежит прекращению.
 
    Представитель  ответчика признает требование  ООО «Репер плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме   1260 руб.17 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    26 марта 2007  года между  обществом с  ограниченной ответственностью «Репер плюс» и  открытым  акционерным обществом «Пензенский Губернский банк «Тарханы»  в  лице дополнительного офиса «Центральный» заключен договор банковского  счета  № 708,  в   соответствии с  которым  ответчик  принял на себя обязательства  производить расчетно-кассовое обслуживание  истца   по счету                № 40702810721000000708, открытому  в банке, в частности,   осуществлять переводные операции по поручению клиента, осуществлять  операции  с  платежными документами, а  истец – оплачивать стоимость услуг банка  в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять  поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Истцом  ответчику  направлены платежные поручения на перечисление денежных средств получателям: от 12 ноября 2008 года № 356 на сумму 1010 руб., от 13 ноября 2008 года № 357 на сумму 10000 руб.,  от 14 ноября 2008 года № 358 на сумму 104673 руб.64 коп., от 14 ноября 2008 года № 360 на сумму 725 руб.,                     от   14 ноября 2008 года № 359 на сумму  15000 руб., от 18 ноября 2008 года № 24005 на сумму 1010 руб.
 
    В соответствии со ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять  со  счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем  поступления в  банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в   соответствии с  ним  банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    Указанные платежные поручения ответчиком в  установленный срок не исполнены – денежные средства в  соответствующих суммах получателям не перечислены, в  связи с  чем истцом заявлено требование о взыскании с   ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами  в  сумме  1260 руб.17 коп.
 
    Согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в   случаях  невыполнения указаний клиента о перечислении  денежных средств со счета,  банк обязан уплатить на эту сумму проценты  в  порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Расчет  суммы, предъявленной истцом к  взысканию,   проверен судом.
 
    В соответствии со  статьями 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение ответчиком условий законодательства и договора банковского счета о сроках перечисления денежных средств получателям, суд  признает требование общества с  ограниченной ответственностью «Репер плюс» о взыскании с открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» процентов за пользование чужими денежными средствами за период               с  15 ноября 2008 года по 09 декабря 2008 года  в  сумме  1260 руб.17 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в  данной части подлежат отнесению на  ответчика.
 
    При этом, учитывая уточнение исковых требований, в    соответствии с                  пп.3 п.1 ст.333.22,     пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2  Налогового Кодекса РФ  ООО «Репер плюс» из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная  пошлина  в  сумме  2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 365  от               09  декабря 2008 года.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования в  части  взыскания  суммы  1260 руб. 17 коп. удовлетворить, расходы по государственной пошлине в  данной части отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью «Репер плюс» проценты в  сумме  1260 руб.17 коп.,  а   также расходы по государственной пошлине в   сумме 500 руб.
 
    Производство по делу  по требованию  о понуждении к  исполнению обязательств  по договору банковского счета  прекратить.
 
    Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Репер плюс» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 2000 руб., уплаченную  по  платежному поручению №  365 от 09 декабря 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать