Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А49-7542/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-7542/2009
Резолютивная часть решения оглашена 2.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 8.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
предприниматель Мкртчян Гарик Размикович (440032, г.Пенза, ул.Измайлова, 26; 440034, г.Пенза, ул.Калинина, д.80, кв.95 – Демичеву Д.В.)
ответчик:
предприниматель Яковлева Инга Александровна (440060, г.Пенза, ул.Рахманинова, 36 – 1; 440066, г.Пенза, ул.Бородина, 4 – 44; Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304583508200110)
о взыскании 3528,17 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Демичева Д.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Мкртчян Г.Р. обратился с иском к предпринимателю Яковлевой И.А. о взыскании суммы 3528,17 руб., в т.ч. 3227,35 руб. - долга за продукцию, переданную ответчику в рамках договора от 1.01.2009г. по товарной накладной №562 от 8.06.2009г., и 300,82 руб. – процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму долга за период с 15.06.2009г. по 25.08.2009г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседание 30.09.2009г. истец заявленные требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с ответчика долг в сумме 3227,35 руб. и пени в сумме 300,82 руб.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принято судом.
Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.
О времени и месте проведения заседания суда ответчик в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным.
Дело рассмотрено в судебном заседании 2.10.2009г. после перерыва, объявленного в заседании суда 30.09.2009г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 1.01.2009г.(л.д.8).
Согласно п.1.1. договора истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить его.
Согласно п.1.2. договора ассортимент и количество товара согласовываются путем переговоров и отражаются в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.3.2. договора оплата за товар должна производиться ответчиком не позднее семи календарных дней с момента отгрузки товара.
Согласно раздела 7 договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной продукции истцом начисляется 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Как установлено судом, истцом по адресу торговой точки ответчика осуществлена доставка и передача ответчику товаров продовольственной группы в ассортименте, что подтверждается товарной накладной №562 от 8.06.2009г. на сумму 5727,35 руб.
Получение товара ответчиком не оспорено.
С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 3227,35 руб.
Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг по оплате полученного товара в сумме 3227,35 руб.
Срок для оплаты товара, установленный п.3.2. договора, истек.
Ответчиком доказательств оплаты долга либо возражений по его сумме не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование истца о взыскании долга в сумме 3227,35 руб. правомерным.
По условиям раздела 7 договора истцом начислены пени в сумме 300,82 руб. в связи с просрочкой оплаты товара за период с 15.06.2009г. по 25.08.2009г. по ставке 0,1% от суммы долга с учетом частичной оплаты в день.
Ответчиком возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы условиям договора либо механизму расчета не заявлено.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, арбитражный суд признает право истца на взыскание неустойки в заявленном размере.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3528,17 руб., т.ч. долг – 3227,35 руб., пени – 300,82 руб.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с предпринимателя Яковлевой Инги Александровны в пользу предпринимателя Мкртчяна Гарика Размиковича сумму 3528,17 руб., в т.ч. долг – 3227,35 руб., пени – 300,82 руб., а также расходы по государственной пошлине - 500 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
