Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7539/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-7539/2014
4 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Л. Н. Оликовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга» ИНН 5836653467, ОГРН 1125836005371
к Муниципальному образовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Рахмановка Вадинского района Пензенской области ( далее МОУ ООШ с. Рахмановка) ИНН 5811002664, ОГРН 1045801100620
о взыскании 39 068 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л:
истец ООО «Служба пожарного мониторинга» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МОУ ООШ с. Рахмановка о взыскании 39 068 руб. 87 коп., в том числе долг 36 000 руб. по договору на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации № 17/01 от 01.01.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 068 руб. 87 коп., а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 395, 702 Гражданского кодекса РФ.
Исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства, установлены сроки для представления сторонами дополнительных доказательств. Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В сроки, установленные в определении суда от 21.07.2014 г. для представления сторонами доказательств и иных документов, ответчик представил отзыв, в котором признал наличие задолженности, возражений по иску не заявил.
Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом ООО «Служба пожарного мониторинга» (исполнитель) и ответчиком МБОУ СОШ с. Рахмановка, правопреемником которого является МОУ ООШ с. Рахмановка (заказчик) заключен договор № 17/01ТО от 01.01.2013 г. на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала на пульт централизованного наблюдения «01».
По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала на пульт централизованного наблюдения «01», смонтированного на объекте заказчика. Техническое обслуживание включает в себя ежемесячное проведение работ по профилактике оборудования, контролю технического состояния оборудования, проверки работоспособности системы, технический надзор, оказание технической помощи в эксплуатации оборудования ( п. 1.1, 1.2 договора).
Техническое обслуживание производится в помещении заказчика, расположенного по адресу: Пензенская область, Вадинский район, с. Рахмановка, ул. Советская, 1А.
Стоимость ежемесячного технического обслуживания составляет 3 000 руб., за 12 месяцев 36 000 руб. ( п. 3.2). Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта приема выполненных работ. ( п. 3.3).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Принятые обязательства по указанному договору истцом выполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами выполненных работ за период с января 2013 г. по декабрь 2013 г. на сумму 36 000 руб.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнено, долг признан.
Таким образом, задолженность за период с января 2013 г. по декабрь 2013 г. составляет 36 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором оказания услуг, сумма долга подтверждается имеющимися в деле документами, возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 36 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных услуг, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 068 руб. 87 коп. за период с 17.01.2013 г. по 09.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых.
Ответчиком возражений по расчету процентов возражений не заявлено. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 068 руб. 87 коп. суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает исковые требования истца по договору № 17/01-ТО от 01.01.2013 г. в сумме 39 068 руб. 87 коп., в том числе долг 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 068 руб. 87 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Ответчиком возражения по стоимости услуг не заявлено.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом ООО «Служба пожарного мониторинга» (заказчик) и ООО «СимвенТ» (исполнитель) был заключен договор № 87 от 02.06.2014 г. на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изучению и анализу представленных документов с целью подготовки искового заявления по настоящему делу. Оказание юридических услуг предполагало оплату в сумме 5 000 руб., которые истец оплатил по платежному поручению № 122 от 10.06.2014 г.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание характер и степень сложности дела, стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, отсутствие возражений со стороны ответчика по стоимости услуг представителя, с учетом положений п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ о разумности размера судебных расходов, арбитражный суд признает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Рахмановка Вадинского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга» сумму 39 068 руб. 87 коп., в том числе долг 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 068 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л. Н. Оликова
