Решение от 14 января 2009 года №А49-7529/2008

Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А49-7529/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза          Дело № А49-7529/2008-248а/22 АК
 
    “14” января 2009 г.   
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.Н. Демидовой ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному  району г. Пензы ( 440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 5)
 
    к Закрытому акционерному обществу « Строительно- монтажный поезд № 507» ( 440009 г. Пенза, ул. Касаткин порядок,1 );
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы ( 440600 г. Пенза, ул. Московская, 81)
 
    о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 595540руб.
 
    с объявлением резолютивной части решения 13 января 2009 года
 
    при участии:
 
    от заявителя –Васиной Е.Ю. - ведущего  специалиста – эксперта (юрисконсульта)
 
    ( доверенность № 09/6101 от 01.11.08г.),
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явился,
 
    установил: 
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы  (далее – ГУ ПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу « Строительно- монтажный поезд № 507» (далее –ЗАО « СМП № 507») о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года  в сумме 595540руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание  не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как видно из материалов дела, согласно расчета  авансовых платежей по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2  квартал  2008 года  ЗАО « СМП № 507» начислены к уплате в бюджет Пенсионного фонда страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 595540руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 528558руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 66982руб.
 
    Согласно реестру поступления платежей от страхователя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда ответчиком не уплачены до настоящего времени.
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, к числу которых в силу норм статьи 6 закона относится ответчик, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с нормами пункта 2 статьи 24 закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам.
 
    Направленное в адрес ответчика требование заявителя об уплате страховых взносов не исполнено.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному  району г. Пензы правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 12455 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно- монтажный поезд № 507» (440009, г. Пенза,  ул. Касаткин порядок, 1), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801103976, в доходы бюджета Пенсионного фонда страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 595540руб., в том числе: на страховую часть пенсии  в сумме528558руб., на накопительную часть пенсии в сумме 66982руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12455 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е. Л. Столяр
 
                                                           
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать