Решение от 27 октября 2009 года №А49-7528/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А49-7528/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-7528/2009
 
    «27» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Т.Н,Пузариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Грабовское ЖКХ»
 
    о взыскании 213 775 руб. 47 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Купцов Е.В. – представитель по доверенности от 02.02.2009 г.;
 
    от ответчику: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Грабовское ЖКХ» о взыскании задолженности в сумме 213 775 руб. 47 коп. за оказанные услуги по вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов в соответствии с договором № 18СМ от 14.07.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 18СМ от 14.07.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов по адресам согласно прилагаемого к договору списка от 11.06.2007 г.
 
    Согласно п. 3.3, договора ответчик обязался производить 100% оплату оказанных услуг в течение 5 календарных дней после выставления счетов по тарифу из расчета 276 руб. 93 коп. за 1 куб.м, то есть 37 017 руб. 23 коп. в месяц без НДС.
 
    Услуги ответчику были оказаны на общую сумму 213 775 руб. 47 коп., что подтверждается счетами, выставленными истцом ответчику, актом сверки по состоянию на 30.09.2009 г. Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги по вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 213 775 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грабовское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» задолженность в сумме 213 775  руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 775 руб. 57 коп.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                        Т.Н.Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать