Решение от 11 марта 2009 года №А49-7523/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-7523/2008-275/1
 
    «11»  марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании делопо иску  ГОУ ВПО «Пензенская государственная технологическая академия», 440605, г.Пенза, пр. Байдукова/ул. Гагарина, д.1а/11
 
    кООО«Вентсантехсервис», 442960, Пензенская обл., г. Заречный, ул. Братская,
 
    5-25
 
    о расторжении государственного контракта  и взыскании  34 568 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Мялкина С.О. - представитель по доверенности  №35 от  22.07.2008г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
    установил:государственное общеобразовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная технологическая академия» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Вентсантехсервис» с иском о расторжении государственного контракта №2 от 09.08.2007г.  и взыскании убытков  в сумме 34 568 руб. 44 коп. в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
 
    Ответчик, уведомлённый в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о датах предварительных и судебного заседаний по юридическому адресу, ни в одно из заседаний не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в судебном заседании надлежаще извещённой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  9 августа 2007 года истец и ответчик заключили государственный контракт №2 на выполнение иждивением ответчика в течение двух месяцев со дня подписания контракта работ по реконструкции вентиляции лаборатории комплекса «Биотехнология учебного корпуса №4 ПГТА. Дополнительным соглашением от 09.10.2007г. стороны продлили действие контракта до 31.12.2007г.
 
    Стоимость работ стороны определили в сумме 495 000 руб. Согласно п. 5.2.4. договора истец оплатил ответчику авансовый платёж в сумме 148 500 руб. (л.д.49). Всего за период действия договора истец перечислил ответчику по контракту сумму 414 340 руб. 32 коп. (платёжные поручения №2377 от 13.08.2007г., 3116 от 11.10.2007г., №4241 от 12.12.2007г. л.д.27-29).
 
    Судом определена правовая природа договора, как договора строительного подряда, регулируемого правовыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и  федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Ответчик работы в полном объёме не выполнил. Актами приёмки выполненных работ и итоговым актом сверки выполненных работ, составленным по состоянию на 05.02.2008г. подтверждено выполнение ответчиком работ на объекте на сумму 379 771 руб. 88 коп.
 
    Ответчик не осуществляет строительные работы на объекте с 2007 года, срок для выполнения обязательств в соответствии с условиями договора истёк, в связи с чем истец в соответствии со ст. 2, 8 федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,  п.2 ст. 450, ст. ст.405, 715  Гражданского кодекса Российской Федерации просил расторгнуть государственный контракт №2 от 09.08.2007г.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства со стороны подрядчика подтверждён материалами дела, в связи с чем у истца утрачен интерес для продолжения договорных отношений с ответчиком. Исковые требования истца в части расторжения государственного контракта подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 2, 8 федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,  п.2 ст. 450, ст. ст.405, 715  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наряду с расторжением контракта истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме разницы между суммой полученных от заказчика денежных средств и стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ, разница составляет сумму 34 568 руб. 44 коп. Доказательств обоснованного удержания указанной суммы в связи с исполнением обязательств по государственному контракту ответчик суду не представил. Сумма излишне оплаченных по контракту денежных средств является для истца убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 393, 405, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Расторгнуть государственный контракт №2 от 09.08.2007г. , заключённый между истцом и ответчиком.
 
    3.     Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Вентсантехсервис» в пользу государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенская государственная технологическая академия» убытки в сумме 34 568 руб. 44 коп.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева