Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А49-7509/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7509/2008
“ 12 ” марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального учреждения здравоохранения «Тамалинская центральная районная больница» Пензенской области (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Цветочная, д.2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» (440046, г.Пенза, ул.Мира, д.9А)
о взыскании 45 672,48 руб.
При участии:
От истца: Сальников М.А. – довер. от 17.02.2009г.
установил:
Истец – муниципальное учреждение здравоохранения «Тамалинская центральная районная больница» Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» о взыскании 45 720 руб. Из них 42 300 руб. – основной долг по договору поставки №504/ТО от 23 мая 2006г., 3 419,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 395, 519-524 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании 25.02.2009г. представитель истца уменьшил исковые требования: в части основного долга до суммы 41 330 руб. и в части процентов до суммы 4 342,48 руб. за период с 30 апреля 2008г. по 25 февраля 2009г., а также уточнил материально-правовое обоснование иска, указав в качестве норм правы ст.ст. 395, 487 ГК РФ.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 45 672,48 руб., в том числе основной долг - 41 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 342,48 руб. за период с 30 апреля 2008г. по 25 февраля 2009г. на основании ст.ст.395, 487 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» (поставщик) и истцом – муниципальным учреждением здравоохранения «Тамалинская центральная районная больница» Пензенской области (покупатель) заключен договор поставки продукции №504/ТО от 23 мая 2006г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель принять его и своевременно произвести его оплату на условиях договора.
В соответствии с п.4.2 договора поставка каждой последующей партии товара осуществляется после полной оплаты покупателем предыдущей партии товара.
В соответствии с п.7.1 договора оплата покупателем поставляемого товара производится 100% авансовым платежом.
В соответствии с выставленными счетами-фактурами от 24 марта 2008 года №43 истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 42 070 руб. (платежные поручения №329 от 26.03.2008г., №423 от 23.04.2008г. и №424 от 23.04.2008г. – л.д.43-45). Частично товар ответчиком поставлен. Сумма непоставленного товара составила 41 330 руб. Указанная сумма полностью подтверждается материалами дела, доказательства поставки товара или возврата оплаченного аванса, ответчиком не представлены. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо №117 от 01.11.2008г., согласно которому ответчик признает задержку поставки оборудования и гарантирует его поставку в срок до 15 ноября 2008г.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п.1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с указанной нормой права и п.4.2 договора, учитывая, что ответчик не поставил на момент рассмотрения спора товар истцу и не возвратил предварительно оплаченную за него денежную сумму, суд находит обоснованным требование истца о возврате оплаченного аванса.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты в сумме 4 342 руб. 48 коп. за период с 30 апреля 2008г. по 25 февраля 2009г. руб., применив ставку рефинансирования 13%. Судом расчет процентов проверен и признается правильным.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 45 672,48 руб., в том числе основной долг - 41 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 342,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно платежному поручению №1384 от 11.12.2008г. при подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. От первоначальной суммы иска госпошлина составляет 1 828,80 руб. От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 1 827 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 1 827 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 173 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне оплаченная.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энея-Медикал» в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Тамалинская центральная районная больница» Пензенской области денежную сумму в размере 45 672 руб. 48 коп., в том числе 41 330 руб. – основной долг, 4 342 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 1 827 руб.
Возвратить муниципальному учреждению здравоохранения «Тамалинская центральная районная больница» Пензенской области из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 173 руб. как излишне оплаченную. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №1384 от 11.12.2008г. оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
