Решение от 08 сентября 2014 года №А49-7504/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                          Дело №А49-7504/2014
 
 
 
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парус " (440039, г.Пенза, ул.Заводская, 3; ОГРН 10458030148390) к Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (442512, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Чибирлей, ул.Школьная, 2; ОГРН 1025800548542)  о взыскании 39 579 руб. 40 коп.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парус "  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 39 579 руб. 40 коп., в том числе долг по договору на обновление и лицензионное обслуживание экземпляра программного продукта №09-ОА107 от 08.09.2009г. в сумме 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 586 руб. 37 коп., начисленные за период с 21.01.2010г. по 15.07.2014г.; долг по договору на выполнение услуг №10-ОА75 от 11.05.2010г. в сумме 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 руб. 54 коп., начисленные за период с 20.08.2010г. по 15.07.2014г.;долг по договору на обновление и лицензионное обслуживание экземпляра программного продукта №10-ОА205 от 03.09.2010г. в сумме 7 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 481 руб. 82 коп., начисленные за период с 04.09.2010г. по 15.07.2014г.; долг по договору на обновление и лицензионное обслуживание экземпляра программного продукта №11-ОА129 от 10.10.2011г. в сумме 1 390  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 руб. 21 коп., начисленные за период с 14.03.2012г. по 15.07.2014г.; долг по договору на обновление и лицензионное обслуживание экземпляра программного продукта №12-АД43 от 10.10.2012г. в сумме 12 400  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 804 руб. 46 коп., начисленные за период с 11.10.2012г. по 15.07.2014г.
 
 
    Определением суда от 17.07.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок до 08 августа 2014 года ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск, в срок до 01 сентября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
 
    В установленный арбитражным судом срок ответчик мотивированный отзыв на иск, а также иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что по договорам на обновление и лицензионное обслуживание экземпляра программного продукта №09-ОА107 от 08.09.2009г., №10-ОА205 от 03.09.2010г., №11-ОА129 от 10.10.2011г., №12-АД43 от 10.10.2012г. (л.д. 11-17, 21-28) истец обязался оказывать услуги по обновлению и лицензионному обслуживанию программного продукта – подготовить для отгрузки комплект программного продукта в срок не позднее 30 рабочих дней с момента идентификации оплаты за поставляемый комплект программного продукта и произвести отгрузку комплекта программного продукта  (раздел 1, п. 2.1.1, 2.1.2 договоров).
 
    По договору на выполнение услуг №10-ОА75 от 11.05.2010г.  (л.д. 18-20) истец обязался оказывать услуги по абонентскому лицензионному обслуживанию, участию в семинаре (разделы 1, 10 договора).
 
    Стоимость оказываемых услуг по договору №09-ОА107 от 08.09.2009г.  составляет 3 400 руб., по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г.  - 8 500 руб., по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г. - 9 500 руб., по договору №12-АД43 от 10.10.2012г.  - 12 400 руб. (п. 3.1 договоров).
 
    По договору №10-ОА75 от 11.05.2010г. стоимость оказываемых услуг определяется в спецификации и составляет 8 000 руб.
 
    Оплата по договорам №09-ОА107 от 08.09.2009г., №10-ОА205 от 03.09.2010г., №11-ОА129 от 10.10.2011г., №12-АД43 от 10.10.2012г.  производится по безналичному расчету в следующем порядке: 30% -  аванс, подлежащий оплате на основании счета истца, окончательный расчет производится по факту отгрузки экземпляра программного продукта  (п. 3.2 договоров).
 
    Расчет по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г.  производится сторонами по безналичному расчету в следующем порядке: 30% -  предоплата, подлежащая оплате на основании счета истца в течение 5 банковских дней после даты  подписания договора, окончательный расчёт производится на основании подписанного акта о выполненных работах (п. 2.3 договора).
 
    Согласно дополнительным соглашениям к договору №09-ОА107 от 08.09.2009г. от 18.01.2010г., от 09.02.2010г., дополнительному соглашению к договору №11-ОА129 от 10.10.2011г. от 13.03.2012г. (л.д. 17, 27, 28)  истец обязался оказывать услуги по лицензионному обслуживанию экземпляра программного продукта и  консультационные услуги стоимостью 6 000 руб. - дополнительное соглашение к договору №09-ОА107 от 08.09.2009г. от 18.01.2010г.,  стоимостью  1 000 руб. - дополнительное соглашение к договору №09-ОА107 от 08.09.2009г. от 09.02.2010г.,  стоимостью 1 390 руб. - дополнительное соглашение к договору №11-ОА129 от 10.10.2011г. от 13.03.2012г. (раздел 1, п. 2.1  дополнительных соглашений).
 
    Оплата дополнительных услуг  производится по безналичному расчету в следующем порядке: 30% -  аванс, подлежащий оплате на основании счета истца, окончательный расчет производится по факту отгрузки экземпляра программного продукта  либо по факту выполнения услуг (п.п. 2.2  дополнительных соглашений).
 
    Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Услуги приняты ответчиком без замечаний, данный факт подтверждается Актами №10-ОА-42 от 20.01.2010г. на сумму 1 000 руб., №10-ОА-43 от 20.01.2010г. на сумму 5 000 руб., №10-ОА-185 от 09.02.2010г. на сумму 1 000 руб., №10-ОА-958 от 03.09.2010г. на сумму 2 500 руб., №10-ОА-959 от 03.09.2010г. на сумму 6 000 руб., №10-ОА-769 от 19.08.2010г. на сумму 1 000 руб., №11-ОА-332 от 23.03.2011г. на сумму 2 000 руб., №12-ОА-298 от 13.03.2012г. на сумму 1 390 руб., №12-АД-96 от 10.10.2012г. на сумму 7 600 руб., №12-АД-95 от 10.10.2012г. на сумму 4 800 руб., на общую сумму 32 290 руб. с подписью и печатью ответчика(л.д. 29-38).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные акты подписаны и скреплены печатью ответчика, суд признает факт оказания услуг ответчику.
 
    Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил, вместе с тем, заявленные исковые требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком факта нарушения обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Сложившиеся правоотношения сторон квалифицированы арбитражным судом как договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Принимая во внимание, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договорами оказания услуг, факт нарушения договорных обязательств в установленном порядке ответчик не оспорил,сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами, возражений по сумме задолженности ответчиком не заявлено, руководствуясь статьями  12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 7 000 руб. по договору №09-ОА107 от 08.09.2009г., долга в сумме 3 000 руб. по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г., долга в сумме 7 780 руб. по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г., долга в сумме     1 390  руб. по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г., долга в сумме 12 400  руб. по договору №12-АД43 от 10.10.2012г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  №09-ОА107 от 08.09.2009г. в сумме 2 586 руб. 37 коп., начисленных за период с 21.01.2010г. по 15.07.2014г., по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г. в сумме 868 руб. 54 коп., начисленных за период с 20.08.2010г. по 15.07.2014г.,по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г. в сумме 2 481 руб. 82 коп., начисленных за период с 04.09.2010г. по 15.07.2014г., по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г. в сумме 268 руб. 21 коп., начисленных за период с 14.03.2012г. по 15.07.2014г., по договору №12-АД43 от 10.10.2012г. в сумме 1 804 руб. 46 коп., начисленных за период с 11.10.2012г. по 15.07.2014г. согласно представленному расчёту (л.д. 5).
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик не надлежаще исполнял обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, арбитражный суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей на момент подачи искового заявления ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 %  в сумме 2 586 руб. 37 коп. по договору №09-ОА107 от 08.09.2009г., в сумме 868 руб. 54 коп. по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г.,  в сумме 2 481 руб. 82 коп. по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г., в сумме 268 руб. 21 коп. по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г., в сумме 1 804 руб. 46 коп. по договору №12-АД43 от 10.10.2012г.
 
    Ответчиком возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы, условиям договоров либо механизму расчета не заявлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ответчиком обязанность по оплате стоимости оказанных услуг не исполнена в полном объеме, в результате чего образовался долг  в сумме 7 000 руб. по договору №09-ОА107 от 08.09.2009г., долг в сумме 3 000 руб. по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г., долг в сумме 7 780 руб. по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г., долг в сумме 1 390  руб. по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г., долг в сумме 12 400  руб. по договору №12-АД43 от 10.10.2012г., долг подтверждается имеющимися в деле документами, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 586 руб. 37 коп. по договору №09-ОА107 от 08.09.2009г., в сумме 868 руб. 54 коп. по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г.,  в сумме 2 481 руб. 82 коп. по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г., в сумме 268 руб. 21 коп. по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г., в сумме 1 804 руб. 46 коп. по договору №12-АД43 от 10.10.2012г., арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парус " удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской областив пользуобщества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парус " задолженность в сумме 39 579 руб. 40 коп., в том числе долг по договору №09-ОА107 от 08.09.2009г. в сумме 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 586 руб. 37 коп.; долг по договору №10-ОА75 от 11.05.2010г. в сумме 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868 руб. 54 коп.;долг по договору №10-ОА205 от 03.09.2010г. в сумме 7 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 481 руб. 82 коп.; долг по договору №11-ОА129 от 10.10.2011г. в сумме 1 390  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 руб. 21 коп.; долг по договору №12-АД43 от 10.10.2012г. в сумме 12 400  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 804 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения  суда может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Д.В. Корниенко