Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7504/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-7504/2008-282/6
«16» февраля 2009 года
Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала (440606, г.Пенза, ул.Куприна, 1/3)
к обществу с ограниченной ответственностью «Актор» (440014, г.Пенза, ул.Кордон Студеный, 46)
о взыскании 25196 руб.13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Прошина А.В. - юрисконсульт;
установил: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Актор» о взыскании убытков в сумме 25196 руб.13 коп. ( включающих стоимость поврежденного имущества и ремонтно-восстановительных работ), понесенных истцом в связи с повреждением ответчиком при проведении работ по ул. Урицкого, 14 кабелей связи марки ТППэпЗ 100х2х0,4; ТППэпЗ 20х2х0,4, ТППэпЗ 10х2х0,4, принадлежащих Пензенскому городскому узлу электросвязи Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком»
Представитель ООО «Актор» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора ООО «Актор» извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с исключением из нее расходов по выплате заработной платы в сумме 1933 руб.80 коп. и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 23262 руб.33 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Суммой иска следует считать 23262 руб.33 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
13 августа 2008 года ООО «Актор» в ходе проведения работ установкой горизонтального бурения навигатором Vermeer – 24/40 в охранной зоне кабелей связи по адресу: г.Пенза, ул. Урицкого, 14 ответчиком допущено нарушение п.48 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995г. № 578, что следует из акта от 13 августа 2008 года о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи, составленного с участием представителя ООО «Актор». В результате повреждены кабели связи ТППэпЗ 100х2х0,4; ТППэпЗ 20х2х0,4, ТППэпЗ 10х2х0,4.
В соответствии с п. п.24, 26 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995г. № 578 производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, запрещается. В аварийных случаях, требующих безотлагательных ремонтно-восстановительных работ, до прибытия к месту аварии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, земляные работы в охранной зоне должны производиться ручным способом. При обнаружении подземного кабеля должна быть обеспечена его сохранность от повреждения. Производители работ до начала работ в охранных зонах линий связи должны быть проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи.
Как следует из п.п.48-49 вышеуказанных Правил, в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи, юридическим и физическим лицам запрещено осуществление всякого рода строительных, монтажных и взрывных работ планировку грунта землеройными механизмами и земляных работ. Юридическим и физическим лицам запрещено производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.
В целях восстановления имущества, поврежденного ООО «Актор», истцом произведены соответствующие ремонтно-восстановительные работы, что подтверждается локальной ресурсной сметой (л.д.14-15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, в частности. понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22-4/5237 от 13 ноября 2008 года с требованием возмещения понесенных расходов в сумме 25196 руб.13 коп.
Однако, данные расходы не возмещены ответчиком истцу до настоящего времени, в связи с чем ОАО «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала предъявлено требование о взыскании с ООО «Актор» убытков в сумме 23262 руб.33 коп.
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, исходя из положений гражданского законодательства, для взыскания убытков необходимо одновременное наличие следующих оснований: факт причинения вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями лица и наступившим вредом, а также противоправность действий указанного лица.
Материалы настоящего дела подтверждают факт причинения ответчиком истцу вреда в виде повреждения его имущества вследствие несоблюдения установленных правовых норм, наличие вины ООО «Актор» в возникновении убытков у истца, а также существующую причинно-следственной связь между действиями ответчика и наступившим вредом.
Доказательств оспаривания данных обстоятельств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.50-53 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 09 июня 1995г. № 578, суд считает исковые требования ОАО «Волгателеком» в лице Пензенского филиала о взыскании с ООО «Актор» убытков в сумме 23262 руб.33 коп. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика исходя из удовлетворенной суммы иска.
Кроме того, учитывая уменьшение истцом исковых требований, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.22, пп.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 77 руб.35 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в сумме 23262 руб.33 коп., расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актор» в пользу открытого акционерного общества «Волгателеком» в лице Пензенского филиала убытки в сумме 23262 руб.33 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 930 руб.49 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 77 руб.35 коп., уплаченную по платежному поручению № 20080 от 18 декабря 2008 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
