Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7501/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-7501/2014
04 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Л. Н. Оликовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Парус "ОГРН 1045803014839, ИНН 5836621338
к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЬСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КУЗНЕЦКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИОГРН 1025800548047
о взыскании 33 789 руб. 01 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа компаний «Парус» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 09-ОА100 от 08.09.2009 г., № 10-ОА68 от 11.05.2010 г., № 11-ОА-124 от 10.10.2011 г., № 12-АД39 от 10.10.2012 г. в размере 27 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 руб. 01 коп. Иск заявлен на основании ст. ст. 314, 395, 781 Гражданского кодекса РФ.
Исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства, установлены сроки для представления сторонами дополнительных доказательств. Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлено сторонам в порядке п. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик определение о принятии искового заявления к производству получил 25.07.2014 г., возражений по иску не заявил.
Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Между истцом ООО Группа компаний «Парус» и Администрацией Посельского сельсовета Кузнецкого района заключены договоры на обновление и лицензионное обслуживание экземпляра программного продукта № 09-ОА100 от 08.09.2009 г., № 10-ОА68 от 11.05.2010 г., № 11-ОА-124 от 10.10.2011 г., № 12-АД39 от 10.10.2012 г., согласно которым истец обязался оказывать услуги по обновлению и лицензионному обслуживанию программного продукта – подготовить для отгрузки комплект программного продукта в срок не позднее 30 рабочих дней с момента идентификации оплаты за поставляемый комплект программного продукта и произвести отгрузку комплекта программного продукта (раздел 1, п. 2.1.1, 2.1.2 договора).
Стоимость услуг составляет по договорам № 09-ОА100 от 08.09.2009 г. в размере 1000 руб.( дополнительное соглашение от 09.02.10 г.), № 10-ОА68 от 11.05.2010 г. в размере 8000 руб., № 11-ОА-124 от 10.10.2011 г. в размере 9 500 руб., № 12-АД39 от 10.10.2012 г. в размере 12 400 руб.
Оплата по договору согласно п. 3.2 производится по безналичному расчету в следующем порядке: 30% - аванс, подлежащий оплате на основании счета истца, окончательный расчет производится по факту отгрузки экземпляра программного продукта.
Из материалов дела следует, что принятые обязательства по указанному договору истцом выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты № 10-ОА-178 от 09.02.2010 г. на сумму 1000 руб., № 10ОА-500 от 11.05.2010 г. на сумму 1000 руб., № 10ОА-555 от 02.06.2010 г. на сумму 1000 руб., № 10ОА-776 о 19.08.2010 г. на сумму 1000 руб., № 11-ОА-326 от 23.03.2011 г. на сумму 2000 руб., № 11-ОА-489 от 10.10.2011 г. на сумму 3500 руб., № 11-ОА-490 от 10.10.2011 г. на сумму 6 000 руб., № 12-АД-87 от 10.10.2012 г. на сумму 4 800 руб., № 12-АД-88 от 10.10.2012 г. на сумму 7 600 руб., всего на сумму 27 900 руб., акты представлены с подписью и печатью ответчика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Факт оказания услуг ответчику подтверждены представленными в материалы дела актами. Данные акты подписаны сторонами, оформлены надлежащим образом. Замечания по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика не представлены.
Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты оказанных и принятых услуг не представлены.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором оказания услуг, сумма долга подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе актом сверки расчетов, возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 27 900 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с несвоевременной оплатой стоимости оказанных услуг, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 руб. 01 коп. за период с 10.02.2010 г. по 15.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых.
Ответчиком возражений по расчету процентов возражений не заявлено. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 551 руб. суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает исковые требования истца в размере 33 789 руб. 01 коп., в том числе долг 27 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 руб. 01 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Посельского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Парус» сумму 33 789 руб. 01 коп., в том числе долг 27 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 889 руб. 01 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л. Н. Оликова
