Решение от 05 февраля 2009 года №А49-7495/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон: (8412) 52-99-23, факс 52-99-38,
 
Emailinfo@penza.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                      Дело № А49-7495/2008-236адм/17
 
    5 февраля 2009 года
 
    Объявлено мотивированное решение.
 
    судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Е. Н. Бочковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора города Кузнецка (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234 а)
 
    к индивидуальному предпринимателю Коробицину Андрею Николаевичу
 
    (442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Правды, 10; ул. Кирова, 117-27)
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии:
 
    от заявителя – помощника Прокурора Пензенской области О. И. Емановой;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, -  
 
    установил: Прокурор города Кузнецка обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Коробицина Андрея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    А. Н. Коробицын в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён определением от 15 января 2008 года, вручение которого адресату 20 января подтверждено почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд установил, что при проведении 18 декабря 2008 года проверки главный государственный инспектор Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области И. Е. Пустовалов и старший помощник Прокурора г. Кузнецка И. А. Демина установили, что предпринимателем Коробициным Андреем Николаевичем нарушены следующие лицензионные требования при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров.
 
    Не обеспечено проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средств. Не соблюдаются нормы, правила и процедуры ТО и ТР транспортных средств, установленные заводом-изготовителем, с учётом их эксплуатации. На автобус ГАЗ-322132 р/з АН639/58 2006 года выпуска, имеющего пробег 98 тыс. км., отсутствует сервисная книжка.
 
    Не ведётся учёт фактического пробега автобуса.
 
    Не проводится диагностирование АТС.
 
    Отсутствует план мероприятий по профилактике и предупреждению ДТП. Неправильно оформляются путевые листы. В путевых листах № 20355 от 6.12.2008г., № 20378 от 7.12.2008г., № 20398 от 8.12.2008г. отсутствует штамп предпринимателя, владеющего транспортным средством, сведения для индивидуального предпринимателя (имя, отчество, почтовый адрес, номер телефона), не указаны тип транспортного средства, модель.
 
    Не организован режим труда и отдыха водителей. Не установлены особенности режима труда и отдыха, отсутствует график работы водителей на линии. Рабочее время водителей более 8 часов, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха - менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену). По водителю Смирнову И. М. ежедневный междусменный отдых 6-8 декабря 2008 года - менее двойной продолжительности предшествующей рабочей смены.
 
    Действия предпринимателя Коробицина подпадают под признаки административного правонарушения, - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данной нормой установлена ответственность в виде штрафа в размере от трёх по четырёх тысяч рублей. В данном случае, при осуществлении лицензируемого вида деятельности (пассажирские перевозки), предприниматель не обеспечил условия лицензирования, заключающиеся в обязанности исполнять специальное законодательство, регламентирующее осуществление соответствующего вида деятельности.
 
    Суд не установил обстоятельств, позволяющих признать совершённое правонарушение малозначительным. Осуществляемый предпринимателем Коробициным вид деятельности связан с повышенной угрозой здоровью и жизни граждан. В силу указанного характера деятельности допускаемые при его осуществлении нарушения не могут быть признаны малозначительными.
 
    Суд не установил обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность за совершённое правонарушение.
 
    С учётом изложенного суд решил привлечь индивидуального предпринимателя Коробицина Андрея Николаевича к административной ответственности в виде штрафа в размере трёх тысяч пятисот рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Коробицина Андрея Николаевича (родился 24.03.1973г. в г. Кузнецке Пензенской области; проживает по адресу 442500 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, 117-27; ОГРН 306580924000016) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по реквизитам:
 
    получатель УФК по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области, ИНН 5836010138, КПП 583701001, БИК 045655001);
 
    банк: ГРКЦГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза;
 
    расчётный счёт 40101810300000010001;
 
    КБК 41511690040040000140;
 
    ОКАТО 56401000000. 
 
    На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через арбитражный суд Пензенской области.
 
Судья                                                                                                     М. В. Табаченков