Решение от 12 ноября 2009 года №А49-7492/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                Дело А49-7492/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена               9.11.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                               12.11.2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи      А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
 
    истец:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)  в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре (440000, г.Пенза, ул.Московская, 40)
 
    ответчик:
 
    предприниматель Писарев Анатолий Владимирович (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 179; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального  предпринимателя 304580335200224)
 
    о взыскании        615524,98руб. и расторжении договора,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    не явился, извещен;
 
    от ответчика:
 
    не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО)  в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре обратился с иском к предпринимателю Писареву А.В. о взыскании задолженности, имевшей место на 20.07.2009г. по кредитному соглашению №721/4300-0000247 от 24.07.2007г. в сумме 615524,98 руб., в т.ч. 580862,37 руб.–  основной долг, 32334,14 руб. – проценты, 2328,27 руб. - пени. Одновременно истец просил расторгнуть кредитное соглашение №721/4300-0000247 от 24.07.2007г. с ответчиком.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 314, п.2 ст.450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В заседание суда 9.11.2009г. стороны не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению (вх.16091 от 2.11.2009г) истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в заседании суда 9.11.2009г. в отсутствие сторон по доводам искового заявления.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом –Банком ВТБ 24 (ЗАО)  и ответчиком – предпринимателем А.В.Писаревым заключено кредитное соглашение №721/4300-0000247 от 24.07.2007г., по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 руб. с окончательным погашением в течение 36 месяца с момента выдачи кредита  на условиях уплаты  процентов, исчисленных по ставке 17% годовых (п.1.1 -1.4 соглашения).
 
    Согласно Приложению №2 к кредитному соглашению «Порядок погашения кредита и уплаты процентов» ответчик обязался ежемесячно направлять в погашение кредита и в уплату процентов согласованные суммы, в т.ч.  в июне 2007г. – 46798,12 руб., в период с июля 2007г. по март 2010 г. - по 36798,12 руб. ежемесячно и в апреле 2010 г. - 36798 руб.  Ежемесячный платеж включал сумму погашения долга и сумму погашаемых процентов.
 
    Как следует из п.1.12. кредитного соглашения за нарушение сроков погашения долга либо уплаты процентов  стороны предусмотрели право истца на взыскание пени в размере 0,09%  от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Как следует из п.1.15 соглашения его неотъемлемой частью также являлось приложение №1 «Особые условия».
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №4 к кредитному соглашению №721/4300-0000247 от 24.07.2007г. стороны согласовали подсудность рассмотрения споров по месту заключения кредитного соглашения, которым указан г.Пенза, т.е. согласовали подсудность разрешения споров Арбитражному суду Пензенской области.
 
    Платежным поручением №11 от 13.12.2006г. на счет ответчика перечислена предусмотренная кредитным соглашением сумма - 1000000 руб.
 
    Получение кредита ответчиком не оспаривается.
 
 
    Как указано истцом, по состоянию на 20.07.2009г. ответчиком не произведено три предшествующих платежа в погашение кредита и в уплату процентов по сроку платежа, установленному Приложением №2 к кредитному соглашению - «Порядок погашения кредита и уплаты процентов».
 
    При названных обстоятельствах истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму оставшегося кредита – 580862,37 руб., долг по процентам -  32334,14 руб., пени на сумму не уплаченных процентов -945,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 1382,97 руб. Проценты и пени начислены на 20.07.2009г.
 
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения  о ней.
 
    В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если возращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы займа.
 
    Расчет исчисления взыскиваемой суммы (л.д.8-14) представлен в материалы дела и признается судом соответствующим условиям договора.
 
    Ответчик возражений по расчету исковых требований либо иных возражений по иску не представил. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов суду не представлено.
 
    Предложение о расторжении договора и досрочном возврате кредита направленное ответчику в июне 2009г. (л.д.38), оставлено последним без удовлетворения.
 
    В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию стороны при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов признается судом существенным нарушением договора кредита.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 330, 450, 807, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  615524,98руб., в т.ч. кредит -  580862,37 руб., долг по процентам -  32334,14 руб., пени на сумму не уплаченных процентов -945,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 1382,97 руб. Одновременно подлежит удовлетворению требование о расторжении договора.
 
 
    Расходы по государственной пошлине  согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)  в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с предпринимателя Писарева Анатолия Владимировича  в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)  в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре сумму 615524,98руб., в т.ч кредит -  580862,37 руб., проценты -  32334,14руб., пени на сумму не уплаченных процентов -1295,02 руб., пени по просроченному основному долгу – 11778,13 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14655,38 руб.
 
    Расторгнуть кредитное соглашение №721/4300-0000247 от 24.07.2007г. между предпринимателем Писаревым Анатолием Владимировичем и Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом).
 
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин