Решение от 22 октября 2009 года №А49-7485/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                          Дело А49-7485/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    22.10.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (440066, г.Пенза, пр.Победы, 42)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кадровый Центр «Хороший работникъ» (440600, г.Пенза, ул.Бийская, 3б; 440000, г.Пенза, ул.Славы, 10, офис 230)
 
    о взыскании         17033,50руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Соколовой О.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ОАО «Пензенский хлебозавод №2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Кадровый Центр «Хороший работникъ» о взыскании 17033,50 руб. – долга за товар, переданный по товарно-транспортным накладным №264133 от 2.11.2007г., №307831 от 19.12.2007г., №308873 от 20.12.2007г., №310503 от 22.12.2007г., №310034 от 22.12.2007г., №311472 от 23.12.2007г, №18778 от 21.01.2008г., №20007 от 23.01.2008г., №20729 от 24.01.2008г., №21632 от 24.01.2008г., №22577 от 25.01.2008г., №24307 от 27.01.2008г., №25206 от 28.01.2008г., №26270 от 29.01.2008г., №27381 от 31.01.2008г., №29066 от 1.02.2008г., №28182 от 1.02.2008г., №30623 от 3.02.2008г., №29984 от 3.02.2008г., №31651 от 4.02.2008г., №33543 от 6.02.2008г., №32891 от 6.02.2008г., №34665 от 7.02.2008г., №36239 от 9.02.2008г., №35771 от 9.02.2008г., №37198 от 10.02.2008г., №39103 от 12.12.2008г., №38565 от 12.12.2008г., №40039 от 13.02.2008г., №41277 от 14.02.2008г., №42914 от 16.02.2008г., №42377 от 16.02.2008г., №44860 от 18.02.2008г., №46074 от 20.02.2008г., №46763 от 20.02.2008г. Как следует из искового заявления,  товар, переданный в декабре 2007г., был передан в соответствии с договором поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий №70ц/п от 17.04.2007г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 20.10.2009г. истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.
 
    Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Пензенский хлебозавод №2»и ООО «Кадровый Центр «Хороший работникъ» заключендоговорна поставку хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий №70ц/п от 17.04.2007г., по условиям которогоистец обязался поставлять хлебобулочные,макаронные и кондитерскиеизделия в количестве, ассортименте и сроки, указанные в заказе покупателя.
 
    В соответствии с п.3.4. товар отпускался на условиях предварительной оплаты.
 
    В то же время в п.3.5 договора стороны предусмотрели, что в случае отпуска товара без предварительной оплаты оплата должна быть произведена не позднее следующего дня  с момента получения товара.
 
    В соответствии с п.10.1 договора он  заключен со сроком действия по 31.12.2007г.
 
    В соответствии с накладными   №264133 от 2.11.2007г., №307831 от 19.12.2007г., №308873 от 20.12.2007г., №310503 от 22.12.2007г., №310034 от 22.12.2007г., №311472 от 23.12.2007г. истцом ответчику в рамках действия договора №70ц/п от 17.04.2007г. переданы хлебобулочные изделия в ассортименте стоимостью 2889,54 руб.
 
    После 31.12.2007г.  истцом ответчику по накладным №18778 от 21.01.2008г., №20007 от 23.01.2008г., №20729 от 24.01.2008г., №21632 от 24.01.2008г., №22577 от 25.01.2008г., №24307 от 27.01.2008г., №25206 от 28.01.2008г., №26270 от 29.01.2008г., №27381 от 31.01.2008г., №29066 от 1.02.2008г., №28182 от 1.02.2008г., №30623 от 3.02.2008г., №29984 от 3.02.2008г., №31651 от 4.02.2008г., №33543 от 6.02.2008г., №32891 от 6.02.2008г., №34665 от 7.02.2008г., №36239 от 9.02.2008г., №35771 от 9.02.2008г., №37198 от 10.02.2008г., №39103 от 12.12.2008г., №38565 от 12.12.2008г., №40039 от 13.02.2008г., №41277 от 14.02.2008г., №42914 от 16.02.2008г., №42377 от 16.02.2008г., №44860 от 18.02.2008г., №46074 от 20.02.2008г., №46763 от 20.02.2008г.  переданы хлебобулочные изделия в ассортименте стоимостью 14549,46 руб.
 
    Получение товара по вышеназванным накладным ответчиком не оспорено.
 
    С учетом частичной оплаты истец  числит за ответчиком долг в сумме 17033,50 руб.
 
    Учитывая, что из материалов дела не усматривается согласование срока передачи товара ответчику, арбитражный суд не усматривает оснований для квалификации правоотношений, вытекающих из передачи товара до 1.01.2008г. в качестве договора поставки.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, в т.ч. по отгрузкам после 31.12.2007г., регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после получения товара, если иное не установлено договором.
 
    С учетом положений ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности срока для исполнения обязательства арбитражный суд признает такой срок наступившим.
 
    Товар принимался по цене, указанной в накладных на хлебобулочные изделия. Возражений по цене товара ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению по цене товара. 
 
    На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме  17033,55 руб.
 
    Возражений по сумме долга либо доказательств ее уплаты не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 17033,50 руб.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2»  удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадровый Центр «Хороший работникъ» в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №2» долг в сумме 17033,50 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 681,34 руб.
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин