Дата принятия: 16 января 2009г.
Номер документа: А49-7482/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
16 января 2009 года Дело №А49-7482/2008-329/24
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФортСтрой» (440052, г. Пенза, ул. Богданова, д. 16, кв. 3)
к ответчику: организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» (442100, Пензенская область, р. п. Пачелма, ул. Бурденко, 1)
о взыскании 10000000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Полежаев Р. С. – представитель по доверенности;
от ответчика: Киндаев Д. Ю. – представитель по доверенности,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «ФортСтрой» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» о взыскании задолженности по договору о передаче прав кредитора другому лицу от 15.10.2008 года, заключенному между ООО «Альянс» и ООО «ФортСтрой», в сумме 10000000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс», 15 октября 2008 года заключен договор о передаче прав кредитора другому лицу, согласно которого ООО «Альянс» передало истцу право требования с ответчика долга в сумме 10000000 руб.
В связи с этим, истец обратился к ответчику с требованием об оплате вышеуказанного долга. Как следует из ответа на данное требование №510 от 08.11.2008, ответчик сумму долга признал, оплату гарантировал произвести по мере возможности (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона. Уступлено может быть только такое право, которое имеет сам кредитор.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Так как в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований в полном объеме, признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание, выше изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая что ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт наличия долга подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 10000000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2008 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с этим, государственная пошлина в сумме 61500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортСтрой» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортСтрой» 10000000 руб.
Расходы по госпошлине, отнести на ответчика.
Взыскать с организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МТЦ «Племптица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61500 руб.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.Ю. Радин
