Определение от 01 сентября 2014 года №А49-7480/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7480/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 34/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении процедуры наблюдения
и об утверждении временного управляющего
 
    г. Пенза                                                    Дело №  А49-7480/2014
 
    «01» сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе  судьи Т.Ф. Никишовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Болотовой,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа -Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая,32)
 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» - ОГРН 1085805000885, ИНН 5817005284, (442841, Пензенская область, Колышлейский район, с. Сумы, Центральная площадь, дом. 16.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя  – Королевой   О.В., от должника - Шашкиной К.С.
 
    ( доверенности в деле),
 
 
 
    установил:
 
    15 июля 2014 года  в арбитражный суд поступило заявлениеуполномоченного органа -  ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье».
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от «22» июля 2014 года заявление  принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 01 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании  представитель заявителя поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Раздолье» в полном объеме.
 
    Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа по мотивам, изложенным в письменном отзыве, поступившем 04.08.2014 (т.3,л.д.10). Он не признает часть задолженности перед бюджетом, а именно не признает требование заявителя в сумме 41 041 216,42 руб, в том числе налог на прибыль 29 629 884,99 руб, пени 4 128 783,45 руб. и штрафы 7 282 547,98руб. Должник считает, что выводы налогового органа, отраженные в решении от 20.03.2014 за № 497 о несоответствии действительности  сведений, указанных налогоплательщиком в декларации по налогу на прибыль, в частности, фиксации реальных убытков общества, которые причинены обществу действиями третьих лиц при погашении кредитных обязательств, не соответствуют представленной на проверку документации (лд.11,13, т.3). Должник признает требования налогового органа в сумме 7 938 349,58 руб.
 
    От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора с налоговым органом.
 
    Представитель налогового органа возражал против отложения дела, пояснив, что  19 мая 2014 года апелляционная жалоба ООО «Раздолье» была оставлена налоговым органом без удовлетворения, должник после этого никаких мер по урегулированию спора не предпринял.
 
    Учитывая, что должник не представил доказательств урегулирования спора с налоговым органом в установленном порядке по начисленной сумме налогов, не произвел платежи в бюджет в признанной  им сумме 7 938 349,58 руб., не представил сведения о наличии каких-либо денежных средств либо возможности  для погашения задолженности перед бюджетом, суд отклоняет заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку  отложение дела без признаков намерения погасить долг ведет к искусственному затягиванию спора.
 
    Некоммерческим партнерством «СОАУ «Континент» представлены документы на кандидата  на должность временного управляющего - Кузнецова Александра Николаевича, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным в ст. ст. 20,  20-2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (т.3, л.д.72).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа и должника,  суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее, должник) является юридическим лицом,  зарегистрировано в МИФНС России №4 по Пензенской области за  основным государственным регистрационным номером 1085805000885. Ему присвоено ИНН 5817005284. Основной вид деятельности - растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), дополнительный вид - выращивание зерновых и зернобобовых и др. с/х культур, оказание с/х услуг, а также хранение и складирование зерна и др.
 
    Место нахождения общества - 442841, Пензенская область, Колышлейский район, с. Сумы, Центральная площадь, дом. 16. Уставной капитал 49 058 657,26 руб.  и принадлежит обществу (Устав от 10.11.2009, т.3,л.д.27). Руководитель должника - Акимов Александр Алексеевич. 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 указанного закона (требования к должнику – юридическому лицу составляют не менее чем 100000 руб. и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    По состоянию на 08.07.2014 у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 48 548 742 руб, из них сумма основного долга 35 094 860 руб., пени 5 361 960 руб., штрафы 8 091 922 руб.
 
    Сумма задолженности по обязательным платежам, просроченная свыше 3х месяцев, без учета штрафов и пени - 4 510 933 руб.
 
    Сумма реструктуризированной задолженности по обязательным платежам - 430 824 руб.
 
    Сумма  долга подтверждена справкой налогового органа о задолженности по обязательным платежам  от 08.07.2014, справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 07.07.2014 (т.1, л.д.10-13), а также требованиями и решениями налогового органа.
 
    Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.
 
    Судом отклонены все возражения должника, изложенные в письменном отзыве, поскольку не представлено доказательств необоснованности  начисленных налогов и выводов налогового органа в решении налогового органа от  20.03.2014 (т.3, л.д.56,67). Апелляционная жалоба должника оставлена налоговым органом без удовлетворения, дальнейших мер должник по оспариванию начисленной суммы  налогов и штрафных санкций с мая по август 2014 года не предпринял.
 
    Представленные должником бухгалтерские балансы подтверждают наличие имущества должника, за счет которого может быть проведена процедура банкротства.
 
    На основании изложенного, суд признает требование уполномоченного органа  соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не удовлетворенным должником на дату судебного заседания, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» обладает признаками банкротства, установленными ст. ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, в отношении него подлежит введению процедура наблюдения.
 
    В соответствии со ст. ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно ст.ст. 48, 71 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов требование уполномоченного органа признается установленным в общей сумме 48 548 742,00 руби подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье», в том числе в сумме основного долга 35 094 860 руб., пени 5 361 960 руб., штрафов 8 091 922 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 45, 49 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим  ООО «Раздолье» подлежит утверждению Кузнецов Александр Николаевич - член  Некоммерческого партнерства «СОАУ «Континент», зарегистрированного в Росреестре за № 0007 от 10.06.2003. Полис обязательного страхования арбитражного управляющего  выдан в ООО «Страховое общество «Помощь» за № П55371-29-13 от 15.10.2013, г.Санкт-Петербург, срок действия: с 20.10.2013 по 19.10.2014, адрес направления корреспонденции арбитражному управляющему  430005, РМ г. Саранск, ул.Володарского, д.60,корп.А,к.40, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ФРС РФ № 8950 от 22.05.2008.
 
    В соответствии со ст. ст. 20-6, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 рублей с выплатой ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 20-6, 3, 6, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.     Признать  требование  уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области  к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье в сумме 48 548 742,00 руб. установленным.
 
    2.     Ввести в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью  «Раздолье» (ОГРН 1085805000885, ИНН 5817005284) процедуру наблюдения с 01.09.2014.
 
    3.     Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» утвердить  Кузнецова Александра Николаевича - члена НП «СОАУ «Континент» , рег. номер в реестре НП «НГАУ» 107),  с 01.09.2014.
 
    4.     Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. с выплатой ежемесячно за счет имущества должника.
 
    5.     Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области  в общей сумме 48 548 742,00 руб.подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Раздолье, в том числе в сумме основного долга 35 094 860 руб., пени 5 361 960 руб., штрафов 8 091 922 руб.  Пени и штрафы учитываются в реестре отдельно, уплачиваются после погашения основной суммы задолженности, при голосовании не учитываются.
 
    6.     С даты вынесения настоящего определения для должника наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.     В   период     процедуры     наблюдения  действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.     Назначить рассмотрение дела о банкротстве по существуна «22»декабря  2014  в 10 ч. 00 мин. в помещении арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 17, 2й этаж).
 
    9.     Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    10.           Временному управляющему представить в суд  сведения о публикации введения процедуры наблюдения.
 
 
    Определение о введении наблюдения направить уполномоченному органу,  должнику, главному судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, в суд общей юрисдикции, кредитные организации, в которых у должника открыты договоры банковского счета, регулирующий орган, временному управляющему.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
 
    Судья                                                                Т.Ф. Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать