Решение от 06 февраля 2009 года №А49-7477/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело №А49-7477/2008-100/5
 
    06 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
 
 
    к жилищному товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир – кондоминиум «Атлант»
 
 
    о расторжении договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Арсёнова Т.М. (доверенность от 01.03.2008г.),
 
    от ответчика: председатель Рябикова Н.П.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее - ОАО «ТГК № 6) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к  жилищному товариществу собственников индивидуальных владельцев квартир – кондоминиум «Атлант» (далее - ЖТСИВК «Атлант») о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №626 от 23.01.1997 г. Требования заявлены на основании ст.ст. 416, 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в связи с изменением схемы теплоснабжения города Пензы и созданием нового предприятия - МКП «Теплоснабжение города Пензы», уставной деятельностью которого является  обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к  тепловым сетям предприятия и передача тепловой  энергии и горячей воды, с 01 октября 2007 года МПК «Теплоснабжение г. Пензы» приобретает у ОАО «ТГК № 6» весь объем тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей, которая проходит по муниципальным центральным тепловым пунктам и тепловым камерам г. Пензы. Таким образом, с 01.10.2007 года МПК «Теплоснабжение города Пензы» является энергоснабжающей  организацией для всех потребителей тепловой энергии, получающих тепловую энергию через муниципальные ЦТП и ТК, что лишает истца возможности выполнять свои обязательства по ранее заключенным договорам энергоснабжения с потребителями.  В связи с чем, просит расторгнуть договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №626 от 23.01.1997 г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ЖТСИВК кондоминиум  «Атлант» согласно расторгнуть договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №626 от 23.01.1997 г., но только с момента регистрации МКП «Теплоснабжение г.Пензы» права оперативного управления имуществом, выделенного ему из муниципальной имущественной казны, оформив в суде соответствующие юридические документы. От представителя ответчика поступило ходатайство об уменьшении государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до минимального размера ввиду тяжелого финансового положения товарищества: ЖТСИВК кондоминиум  «Атлант» является некоммерческой организацией и своих средств не имеет, а действует от имени и за счет средств собственников помещений – членских взносов на ведение уставной деятельности, которые полностью расходуются на эти цели.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  23.01.1997г. между ОАО «Пензаэнерго», правопреемником которого является «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала и ТИВК «Атлант» (в настоящее время ЖТСИВК – кондоминиум «Атлант») заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 626, по условиям которого ОАО «Пензаэнерго» (энергоснабжающая организация) приняло на себя обязательства обеспечивать ответчика (абонента) тепловой энергией, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с п.9.1., вышеуказанный договор заключен на период с 01.02.1997г. по 31.12.1997г. и считается  ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление  одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (л.д.9-11).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в момент заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и до октября 2007 года  ОАО «Пензаэнерго» и его правопреемник ОАО «ТГК-6» являлись производителями и поставщиками тепловой энергии для абонентов по заключенным договорам энергоснабжения.
 
    Тепловую энергию истец передавал ответчику через муниципальные тепловые сети, а последний  производил оплату за теплоэнергию непосредственно ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала на основании платежных требований и счетов-фактур.
 
    На основании Постановления Главы администрации города Пензы от 16.07.2007 года № 805 создано муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы», видом деятельности которого в соответствии с Уставом является обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям предприятия, приобретение тепловой энергии у производителей, производство горячей воды, передача тепловой энергии и горячей воды.
 
    30.09.2007г.  тепловые сети и тепловые камеры переданы на баланс МКП «Теплоснабжение г.Пензы», что подтверждается договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 30.09.2007г. №172, актом приема-передачи объектов инженерной инфраструктуры из муниципальной имущественной казны г.Пензы на баланс в оперативное управление МКП «Теплоснабжение г.Пензы» от 24.12.2007г. и приложением к нему.
 
    В связи с передачей тепловых сетей и тепловых камер вновь созданному предприятию,  ОАО «ТГК № 6» заключило с МКП «Теплоснабжение г.Пензы» договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «ТГК № 6» обязалось с 01.10.2007г. подавать МКП «Теплоснабжение г.Пензы» тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации с абонентом, а абонент обязался обеспечивать ее прием, учет и оплату по установленным тарифам и расценкам.
 
    11.04.2008 года в адрес ответчика со стороны ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала направлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде) от 23.01.1997г.  №626, которое ЖТСИВК «Атлант» не подписано.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, а так же исходя из положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательным условием договора энергоснабжения является наличие у сторон присоединенной сети,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что с октября 2007г. присоединенной тепловой сетью к сетям ответчика владеет МКП «Теплоснабжение г.Пензы», которому в оперативное управление переданы внутриквартальные тепловые сети, что в свою очередь исключает возможность энергоснабжения ответчика от ОАО «ТГК № 6», которое, являясь производителем тепловой энергии, продает весь ее объем, необходимый для энергоснабжения потребителей, муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г.Пензы».
 
    Пунктом 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    Поскольку истец лишен возможности поставлять ответчику тепловую энергию  из-за отсутствия  присоединенной сети к Абоненту, потому как квартальные тепловые сети и тепловые камеры переданы в оперативное управление МПК «Теплоснабжение г.Пензы», и создание данного юридического лица  является обстоятельством, независящим от воли истца и ответчика, но влияющим на правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что имеет место совокупность условий, необходимых  для расторжения договора  в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора.
 
    Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТГК № 6» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, руководствуясь ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания №6» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, уменьшив её размер до 500 руб.
 
    Расторгнуть договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №626 от 23.01.1997 года, заключенный между  открытым акционерным обществом «Пензаэнерго» и товариществом индивидуальных владельцев квартир «Атлант».
 
    Взыскать с жилищного товарищества собственников индивидуальных владельцев квартир – кондоминиум «Атлант»  в пользу открытого акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания №6»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная  генерирующая  компания №6»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением № 6136 от 08.12.2008г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                С.А.Новикова