Решение от 02 сентября 2014 года №А49-7474/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-77, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                    Дело №А49-7474/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  01 сентября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Финогеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (440061, г. Пенза, ул. Пролетарская, д.80; ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040)
    к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО" (443076, г. Самара, Южный проезд, 110, 18; 443063, г. Самара, ул. Сердобская, д.5; ИНН 6318160254, ОГРН 1076318001561)
 
    о взыскании 1 478 778 руб. 28 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Лабутин Д.М. (доверенность №12/11 от 30.12.2013г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу "КоммунЭНЕРГО"о взыскании задолженности по оплате поставленного в марте-апреле 2014г. газа в соответствии с договором поставки газа №40-5-14534 от 30.09.2013 в сумме 1478778 руб. 28 коп. Требования заявлены на основании 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.    
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В адрес арбитражного суда 06 августа 2014 г. от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 2 000 руб. в связи с тяжёлым материальным положением, в подтверждение чего представил сведения об открытых расчетных счетах и справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств.   
 
    В нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, письменный отзыв на иск не представил.  Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 30.09.2013 года, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ЗАО «КоммунЭНЕРГО» (Покупателем), заключен договор поставки газа №40-5-14534, по условиям которого истец  обязался поставить газ добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик  принимать и оплачивать газ.
 
    Согласно условиям договора объектом поставки газа являются котельные, расположенные в Пензенской области в р.п. Лунино, по ул. Парковая, д.1 А, ул. Юбилейная, д.41, ул. Советская, д.40, ул. Мичурино, д.43, ул. Производственная, д.1А, ул. Ломоносова, д.56 и в Лунинском районе с. Лесной Вьяс, ул. Набережная, д.64А.
 
    В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с 01.10.2013г. и действует по 31.12.2013г., и в случае если за 10 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий, то срок действия продлевается на один год.
 
    Цена на газ, тарифные ставки за снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа устанавливаются Федеральной службой по тарифам РФ. 
 
    Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.
 
    В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в марте и апрель 2014г. было поставлено 270,669 тыс.куб.м. газа на сумму 1 478 778 руб. 28 коп.
 
    К оплате были выставлены счета-фактуры № 12369 от 31.03.2014г. на сумму                       990 461 руб. 93 коп., и № 18193 от 30.04.2014г. на сумму 488 316 руб. 35 коп., оплату которых ответчик не произвел.
 
    На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за потребленный в марте и апреле 2014г. газ в размере  1 478 778 руб. 28 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки газа, актами приема-передачи газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, счетами-фактурами за март-апрель 2014г.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного в спорный период газа и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил. На день рассмотрения спора сумма долга составляет 1 478 778 руб. 28 коп.
 
    Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ЗАО «КоммунЭНЕРГО» долга в размере 1 478 778 руб. 28 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 руб. в связи с тяжёлым материальным положением.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего. 
 
    Как следует из статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации  государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
 
    Плательщиками государственной пошлины в силу статьи 333.147 НК РФ признаются: 1) организации; 2) физические лица, в случае их обращения за совершением юридически значимых действий, а также если названные лица выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение размера госпошлины возможно только в случае необходимости ее уплаты (взыскания) в бюджет. После уплаты государственной пошлины в бюджет она в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов.
 
    В рассматриваемом случае согласно имеющимся в деле документам государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в полном объеме, в силу чего он понес расходы, связанные с настоящим делом.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. То есть указанная норма закрепляет правило о распределении судебных расходов между сторонами судебного процесса, по которому взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу выигравшей стороны, ранее уплатившей в бюджет государственную пошлину, носит компенсационный характер, в связи с чем, пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежит.
 
    Согласно части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлены. Более того размер государственной пошлины, уплаченный истцом и взысканный с ответчика прямо определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что истец при подаче искового заявления полностью ее оплатил в доход федерального бюджета, уменьшение размера госпошлины приведет к отнесению на истца части понесенных судебных расходов, что противоречит положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истцом при обращении с иском в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 787 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" долг в сумме                                   1 478 778 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 787 руб. 78 коп.
 
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" об уменьшении размера суммы госпошлины отказать.
 
    В случае неисполнения решения, с закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                   С.А.Новикова