Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А49-7459/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7459/2014
“ 09 ” октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена « 08 » октября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено « 09 » октября 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Владимировны, ОГРН 307583518700012
к Администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, ОГРН 1025800897539
о взыскании 21 357 руб.00 коп.
при участии:
от истца: Бабин В.В. – представитель по доверенности от 01.07.2014г., паспорт.
установил: индивидуальный предприниматель Попова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 21675 руб. 00 коп. по договору от 03 января 2011 года № 21 на поставку нефтепродуктов.
В предварительном судебном заседании по делу, назначенном на 06 октября 2014 года, объявлялся перерыв до 08 октября 2014 года.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35). Информация о перерыве размещалась на Официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области.
В ходе заседания представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 21357 руб. 00 коп., подтверждённой представленными в дело товарными накладными.
Учитывая, что уменьшение размера требований является правом истца, суд удовлетворил указанное ходатайство в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор от 03 января 2011 года № 21 (л.д. 8), по условиям которого истец обязался поставить ответчику запасные части и нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
В разделе 2 договора стороны согласовали условия поставки: приёмка продукции по количеству производится через ТРК АЗК ИП Поповой О.В., базис поставки – АЗС ИП Поповой О.В., ул. Строителей, 8б, р.п. Мокшан.
Истец обязался передать ответчику товар на сумму 30000 руб. 00 коп. по ценам, действующим на момент поставки (пункт 1.2).
В пункте 3.2 договора предусмотрена оплата товара путём авансирования в размере 30%. В случае отгрузки поставщиком товара без предоплаты, покупатель обязался оплатить полученную продукцию в течение 2-х банковских дней с момента отгрузки (пункт 3.3 договора).
Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 5.1).
Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2011 года с условием об его автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии заявления сторон о расторжении соглашения (пункт 7.3).
Доказательства прекращения договора суду не представлены.
В силу взятых на себя обязательств истец отгрузил ответчику товар (запасные части, нефтепродукты) на сумму 21357 руб. 00 коп.
Факт передачи ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30 ноября 2011 года № 546 и № 547, от 31 декабря 2011 года № 631, от 31 января 2012 года № 73 и № 74, от 29 февраля 2012 года № 188 (л.д. 37-42), подписанными ответчиком без замечаний.
В установленный срок ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 21357 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. от 24 июня 2014 года – л.д. 9, 10) оказались безрезультатными.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе товарными накладными, двусторонним актом сверки расчётов сторон по состоянию на 06 июня 2014 года (л.д. 11), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.
Доказательства оплаты товара суду не представлены, иные возражения по существу спора ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворении полностью на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Владимировны задолженность в сумме 21357 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Администрации Елизаветинского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
