Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7458/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-7458/2009 15 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области (440039, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 34) к обществу с ограниченной ответственностью «Пардус» (440052, г.Пенза, ул.Калинина, 118) о взыскании 1433 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Улиткиной Т.С. (доверенность от 10.08.2009 г. №01/10),
от ответчика – не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пардус» о взыскании штрафа в размере 1433 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ и решениеГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы№ 63 от 11.05.2009 г. о привлечении общества к ответственности.
Кроме того, Управлением представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что все районные управления Пенсионного фонда г.Пензы, реорганизовались путем слияния в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области является правопреемником ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г.Пензы. Данная выписка представлена в качестве доказательства соблюдения процедуры привлечения к ответственности и досудебного урегулирования спора.
Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомление о времени и месте проведения судебного разбирательства было направлено ответчику по его адресу, указанному ПФ России в заявлении (г.Пенза, ул.Калинина, 118), но это уведомление было возвращено почтой арбитражному суду в связи с отсутствием организации по указному адресу. При таких обстоятельствах определение о принятии заявления к производству считается доставленным ответчику в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
На основании части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.
Представитель ГУ-УПФ РФ заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по штрафу не уплачена.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Пардус» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1085837000248.
В соответствии со статьей 6 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователь обязан представить в территориальный орган Пенсионного фонда достоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице.
Как следует из материалов дела, ответчик представил индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2008 год в пенсионный фонд 24 апреля 2009 г., в результате чего был нарушен срок, установленный п. 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ.
В соответствии со статьей 17 вышеназванного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Факт правонарушения отражен в акте камеральной проверки № 63 от 24 апреля 2009 г. (л.д.8).
Согласно Протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 24.04.2009 г. № 010586, подписанного директором общества, размер платежей в Пенсионный фонд РФ за 2008 год составляет 14334 руб. из них: страховая часть трудовой пенсии - 8311 руб. и накопительная часть трудовой пенсии - 6023 руб. (л.д.10).
Решением начальника ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы № 63 от 11 мая 2009 г. ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 1433 руб., то есть в размере 10 % причитающихся за 2008 год платежей в ПФ (л.д. 9).
Вышеуказанное решение было направлено ответчику вместе с требованием №63 от 11 мая 2009 г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 20 мая 2009 года. В указанный срок сумма штрафа не поступила на расчетный счет заявителя, в связи с чем заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.
В соответствии с положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06 № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что требования заявлены полномочным органом, порядок и условия привлечения страхователя к ответственности соблюдены, размер штрафа исчислен правильно. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Ответчик доказательства уплаты финансовой санкции суду не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пардус» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 118; основной государственный регистрационный номер 1085837000248):
- в доход Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области штраф в размере 1433 руб. (на расчетный счет УФК по Пензенской области №40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5836011565, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКАТО 56401000000, КБК 39211620010060000140);
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.И.УЧАЕВА
