Решение от 15 сентября 2009 года №А49-7457/2009

Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7457/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                     Дело №А49-7457/2009                   15 сентября 2009 г.                                                                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области                    (440039, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 34) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСП» (440052, г.Пенза, ул.Водопьянова, 2) о взыскании 836 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Улиткиной Т.С. (доверенность от 10.08.2009 г. №01/10),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСП» о взыскании штрафа в размере 836 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ и решениеГосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы№ 66 от 25.05.2009 г. о привлечении общества к ответственности.
 
    Кроме того, Управлением представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что все районные управления Пенсионного фонда г.Пензы, реорганизовались путем слияния в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области является правопреемником ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г.Пензы. Данная выписка представлена в качестве доказательства соблюдения процедуры привлечения к ответственности и досудебного урегулирования спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    На основании части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ГУ-УПФ РФ заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что до настоящего времени задолженность по штрафу не уплачена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОСП» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1075837000183.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Закона от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлено, что страхователь обязан представить в территориальный орган Пенсионного фонда достоверные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик представил индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2008 год в пенсионный фонд 07 мая 2009 г., в результате чего был нарушен срок, установленный п. 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ.
 
    В соответствии со статьей 17 вышеназванного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Факт правонарушения отражен в акте камеральной проверки № 66 от 07 мая 2009 г. (л.д.5).
 
    Согласно Протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 07.05.2009 г. № 010738, подписанного генеральным директором общества, размер платежей в Пенсионный фонд РФ за 2008 год составляет 8355 руб. из них: страховая часть трудовой пенсии - 5854 руб. и накопительная часть трудовой пенсии - 2501 руб. (л.д.10).
 
    Решением начальника ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы № 66 от                       25 мая 2009 г. ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 836 руб., то есть в размере 10 % причитающихся за 2008 год платежей в ПФ (л.д. 6).
 
    Вышеуказанное решение было направлено ответчику вместе с требованием №66 от               25 мая 2009 г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 03 июня 2009 года. В указанный срок сумма штрафа не поступила на расчетный счет заявителя, в связи с чем заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке.
 
    В соответствии с положениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06 № 105 взыскание рассматриваемых санкций производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что требования заявлены полномочным органом, порядок и условия привлечения страхователя к ответственности соблюдены, размер штрафа исчислен правильно. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Ответчик доказательства уплаты финансовой санкции суду не представил.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСП» (440052, г.Пенза, ул.Водопьянова, 2; основной государственный регистрационный номер 1075837000183):
 
    - в доход Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области штраф в размере 836 руб. (на расчетный счет УФК по Пензенской области №40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 5836011565, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКАТО 56401000000,                                            КБК 39211620010060000140);
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Н.И.УЧАЕВА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать