Решение от 20 октября 2009 года №А49-7454/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-7454/2009
 
 
    “20” октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13  октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  20  октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Опткоопторг»  (г. Пенза, проезд Металлистов, 1)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз»  (440026, г. Пенза, ул. Белинского,  8)
 
    о взыскании  13518 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Маштаков Е.С. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский Опткоопторг»  (далее ООО «Пензенский Опткоопторг») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» (далее ООО «ТДО») о взыскании  суммы 13518 руб. 82 коп., составляющей задолженность по договору поставки товара б/н от 21.08.2008 г. в сумме 12527 руб.50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 21.10.2008 г. по 15.07.2009 г.  в сумме 991 руб. 32 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представил. Копия определения об отложении  судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТДО»  на 09.10.2009 г., возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата. 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «ТДО»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные   исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 21.08.2008 г. был заключен договор поставки б/н (л.д.10),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (хозяйственные товары) по товарной накладной №4 от 21.08.2008 г. на  сумму 12527 руб.50 коп. и доверенности №84 от 21.08.2008 г. (л.д.11,12).
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Оценив представленный договор, арбитражный суд считает его  незаключённым, поскольку в нём отсутствуют существенные условия, в том числе о предмете договора, количестве, цене, сроках поставки.
 
    Суд считает, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи хозяйственных товаров по указанной выше накладной.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  12527 руб.50 коп. 
 
    Истец  направил ответчику – ООО «ТДО» претензию за №30 от 21.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.13).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Пензенский Опткоопторг» к ООО  «ТДО» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.10.2008 г.  по 15.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 10,75% годовых  в   сумме 991 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 991 руб. 32 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Пензенский Опткоопторг»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 541 руб.
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. В обоснование произведённых расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 04.08.2009 г.,  платёжное поручение №162 от 20.08.2009 г. на сумму 4000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
 
    Суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. и считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Опткоопторг»  сумму 13518 руб. 82 коп.,  в том числе долг в сумме 12527 руб.50 коп.,  проценты в сумме 991 руб.  32 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  541 руб.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Опткоопторг» расходы на оплату услуг представителя в сумме  4000 руб.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-7454/2009
 
 
    13 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский Опткоопторг» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Облпотребсоюз»
 
    О взыскании   13518 руб. 82 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Маштаков Е.С. – представитель по доверенности б/н от 18.02.2009 г.
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.            
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                   
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 21.08.2008 г. был заключен договор поставки б/н,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (хозяйственные товары) по товарной накладной №4 от 21.08.2008 г. на  сумму 12527 руб.50 коп. и доверенности №84 от 21.08.2008 г.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок не исполнены. Истец  числит за ответчиком задолженность  в сумме  12527 руб.50 коп. 
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Торговый дом Облпотребсоюз» претензию за №30 от 21.04.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.10.2008 г.  по 15.07.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 10,75% годовых  в   сумме 991 руб. 32 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» сумму 13518 руб. 82 коп., составляющую задолженность по договору поставки товара б/н от 21.08.2008 г. в сумме 12527 руб.50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 21.10.2008 г. по 15.07.2009 г.  в сумме 991 руб. 32 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10=20.
 
    Протокол составлен 13.10.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова