Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7452/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7452/2014
“ 08 ” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Юрьевича (ОГРН 312583830400032)
к лечебно-профилактическому учреждению санаторий имени С.М. Кирова (ОГРН 1025801107166)
о взыскании 99 307 руб. 46 коп.
установил:истцом по делу считать - индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Юрьевича.
Индивидуальный предприниматель Колмыков Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к лечебно-профилактическому учреждению санаторий имени С.М. Кирова о взыскании 99307 руб. 46 коп., из которых: 96113 руб. 68 коп. – задолженность за услуги, оказанные ответчику по договору от 16 августа 2013 года № 30, 3193 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29, 30).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07 августа 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Дополнительные документы и пояснения по существу спора истцом и ответчиком в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключён договор от 16 августа 2013 года № 30 (л.д. 10-11), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по стирке, глажению белья и спецодежды, а ответчик обязался оплатить данные услуги.
Перечь услуг и их стоимость согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (л.д. 12).
Договор заключён на срок с даты его подписания до 16 августа 2014 года включительно (пункт 5.1 договора).
Учитывая, что в соглашении сторон не оговаривались сроки оплаты услуг, услуги подлежали оплате по факту их оказания в соответствии со статьями 711, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В подтверждение факта исполнения договорных обязательств истец представил в материалы дела двусторонние акты № 191 от 30 августа 2013 года, № 210 от 30 сентября 2013 года, № 229 от 31 октября 2013 года, № 260 от 29 ноября 2013 года, № 283 от 31 декабря 2013 года, № 1 от 31 января 2014 года, № 22 от 17 февраля 2014 года, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 13-19).
В установленный срок ответчик оплату не произвёл, в связи с чем истец по состоянию на дату рассмотрения спора числит за ответчиком задолженность в сумме 96113руб. 68 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов сторон (л.д. 21), и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, доказательства оплаты услуг суду не представлены.
С учётом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 96113 руб. 68 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3193 руб. 78 коп. за период с 18 февраля 2014 года по 14 июля 2014 года согласно изложенному в иске расчёту.
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 3193 руб. 78 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 99307 руб. 46 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Юрьевича удовлетворить полностью, расходыпо государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова в пользу индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Юрьевича денежные средства в сумме 99307 руб. 46 коп., в том числе задолженность в сумме 96113 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3193 руб. 78 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3972 руб. 30 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова в пользу индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Колмыкову Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 361 руб. 11 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 79 от 10 июля 2014 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
