Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7450/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7450/2014
“ 05 ” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» (ОГРН 1025801359858)
к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1095805001907)
о взыскании 10 487 руб. 17 коп.
установил: открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 10487 руб. 17 коп., из которых: 10414 руб. 57 коп. - задолженность за услуги, оказанные ответчику по договору от 02 октября 2013 года № С0075, 72 руб. 60 коп. – неустойка за период с 27 марта 2014 года по 14 июля 2014 года за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 5.2 договора.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 39-40).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07 августа 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между открытым акционерным обществом «Пензагазификация» (в настоящее время - открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» - л.д. 27-38, истцом, исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 02 октября 2013 года № С0075, по условиям которого исполнитель обязался в период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года включительно оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования с электронной автоматикой безопасности на объекте системы газопотребления заказчика, расположенного в котельной по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. М. Горького, 6/5, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.
Содержание и объём услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.
Стоимость услуг определена в пункте 4.1 договора в размере 43504 руб. 90 коп., которая подлежала оплате в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг путём внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путём перечисления на расчётный счёт исполнителя (пункт 4.2 договора).
За нарушение срока оплаты в пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.
Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.2).
В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела двусторонние акты приёмки выполненных работ от 19 марта 2014 года № 207, от 29 апреля 2014 года № 324 и от 22 мая 2014 года № 369, подписанные ответчиком без замечаний.
Принятые услуги ответчик в установленный договором срок не оплатил, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности в сумме 10414 руб. 57 коп. в судебном порядке.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере (10414 руб. 57 коп.) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, доказательства оплаты услуг суду не представлены.
С учётом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 72 руб. 60 коп. за просрочку оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора исходя из расчёта 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки согласно изложенному в иске расчёту.
Проверив представленный расчёт, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, возражения по заявленному требованию ответчиком не представлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 72 руб. 60 коп., на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 10487 руб. 17 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» денежные средства в сумме 10487 руб. 17 коп., в том числе задолженность в сумме 10414 руб. 57 коп., неустойку в сумме 72 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
