Решение от 06 февраля 2009 года №А49-7440/2008

Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7440/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-7440/2008-268/23
 
    «06»  февраля  2009  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 февраля 2009 г., решение в полном объеме подготовлено 6 февраля 2009 г.
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виннер»  (396901, Воронежская область, г. Семилуки, ул. Дзержинского, 24-66; для корреспонденции394043,  г. Воронеж, ул. Ломоносова, 62)
 
(наименование истца)
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения Никольская Центральная районная больница  (далее МУЗ Никольская ЦРБ) (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 55 )
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   10 629 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  ООО «Винер»    обратилось   в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУЗ Никольская ЦРБ  о взыскании  10 629 руб. 45 коп., в  том числе основной долг 8 543 руб. 20 коп. по договору поставки № 2853 от 11.09.2006 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 086 руб. 25 коп. за период с 14.09.2006 г. по 18.12.2008 г., а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Судебное заседание 12.01.2009 г. было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, и с целью представления дополнительных документов, в том числе расчета процентов без учета НДС.
 
    В судебное заседание 02.02.2009 г.  представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, уведомили суд о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей.
 
    Суд на основании  п. 2  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  представителей сторон.
 
    Истец   сообщением от 27.01.2009 г. представил для обозрения суду подлинные документы: договор поставки № 2853 от 11.09.2006 г., накладную № 2853 от 11.09.2006 г., акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 г., а также расчет процентов без учета НДС  на сумму 1 768  руб.   Расходы на оплату услуг представителя  истец не уточнил, доказательств не представил.
 
    Таким образом, суд  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса считает, что истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 768 руб. Окончательный размер исковых требований – 10 311руб. 20 коп.  
 
 
    Ответчик  письмом от 27.01.2009 г. исковые требования признал в сумме 8 543  руб. 20 коп.  
 
 
    Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Между  ООО «Виннер»   и МУЗ Никольская ЦРБ  был заключен договор поставки № 2853 от 11.09.2006 г., на основании которого  истец поставил ответчику продукцию по накладной № 2853 от 11.09.2006 г. на сумму 8 543 руб. 20 коп.
 
    Согласно  п. 4.1 договора  оплата покупателем поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара ( п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил, долг признал,  что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 г. и письмом от 27.01.2009 г.
 
    В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате   продукции в срок истец предъявил к взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 768 руб.
 
    Расчет процентов истцом составлен без учета  НДС за период просрочки с 14.09.2006 г. по 18.12.2008 г., исходя из 11% ставки рефинансирования.
 
    Ответчик возражений против взыскания процентов и расчету не представил.
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд    приходит    к выводу    о том, что    между     истцом и     ответчиком был     заключен договор     поставки,   установлен    факт      нарушения      ответчиком          обязательств     по         оплате          полученной           продукции,  задолженность составляет 8 543 руб. 20 коп.           Данные              обстоятельства         подтверждены          материалами         дела      и не     оспариваются ответчиком.      В  связи с чем,
 
    суд считает   правомерным предъявление истцом к взысканию   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 768 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме  10 311 руб. 20 коп., в том числе основной долг 8 543  руб. 20 коп., проценты в сумме 1 768  руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения Никольская Центральная районная больница г. Никольск Пензенской области   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виннер» г. Воронеж  - 10 311 руб. 20 коп., в том числе основной долг 8 543  руб. 20 коп., проценты в сумме 1 768  руб., а также   расходы по  госпошлине в сумме  500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать