Решение от 13 января 2009 года №А49-7435/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    13 января 2009 года                                                                                    Дело №А49-7435/2008-255а/13
 
    г. Пенза         
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Зарубиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Канаевка (442345, Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Школьная, 50)
 
    овзыскании 10884 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– специалиста первого разряда юридического отдела Матвиенко А.Е. (доверенность №01-03-8639 от 21.10.08).
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Канаевка о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации за полугодие и 9 месяцев 2008 года в сумме 10884 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на  статьи 48, 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель налогового органазаявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчиком в налоговый орган были представлены декларации по единому социальному налогу за 6 месяцев и 9 месяцев 2008г., в добровольном порядке произведена частичная уплата налога, на остаток задолженности в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст. 235 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно представленным ответчиком в налоговый орган расчетам авансовых платежей по единому социальному налогу, подлежащему уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации за полугодие 2008 года и 9 месяцев 2008 года сумма налога, составила 15699 руб. и 5886 руб. соответственно.
 
    Согласно ст. 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В течение каждого отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщик производит исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных  авансовых платежей в соответствии с ч.3 ст.243 Налогового кодекса РФ производится  не позднее 15 числа следующего месяца.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В связи с не полным исполнением ответчиком в установленные законом сроки обязанности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования Российской Федерации за полугодие и 9 месяцев 2008 года, налоговым органом на основании статьи 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования  №50558 от 07.08.2008 и №85317 от 27.10.2008года, где предложено уплатить единый социальный налог.
 
    По данным лицевого счета требование налогового органа до настоящего времени полностью не исполнено, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать с ответчика в судебном порядке  авансовые платежи по единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования Российской Федерации за полугодие и 9 месяцев 2008 года в общей сумме 10884 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным выше правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер взыскиваемой задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу, уплачиваемым в Фонд социального страхования Российской Федерации подтверждаются расчетами авансовых платежей, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.45, ст.46, ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по  Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Канаевка (442345, Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Школьная, 50; основной государственный регистрационный номер 1025800744188):
 
    - в доход бюджета авансовые платежи по единому социальному налогу, уплачиваемому в Фонд социального страхования Российской Федерации за полугодие и 9 месяцев 2008 года в сумме 10884 руб. 50 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Голованова